2026-04-14
經濟日報
宏福苑第11場聽證會，4名大火當日任指揮官的消防處人員作供，揭殉職消防員何偉豪無進入火場紀錄，接到求救訊息時對於他在哪座大廈「毫無頭緒」，嘗試聯絡但對方沒回應。另火警升至3級時，指揮官才獲悉警鐘失效。
聽證會早前披露，何偉豪行動期間與隊員失散，其後誤入宏泰閣。何偉豪於3時55分在宏泰閣大堂外空曠地方被發現，身上多處燒傷及骨折，至4時41分證實死亡。
搶救車受阻 未設入口指揮主任
委員會代表大律師李澍桓指出，程序上每座大廈應有入口指揮主任，記錄消防員進出。因消防員佩戴的呼吸系統（BA）有時間限制，若氧氣將耗盡，主任需安排同事離開，惟當日並無何偉豪進入大廈的紀錄。
大埔消防局高級消防隊長許健安是大火當日首批到達現場的消防員，下午3時02分將火警升至三級。他說現場不斷有竹枝、雜物跌落，消防員需人手移除。搶救車因此未能進入宏昌閣閘口，仍在外圍滅火，故未設入口指揮主任。
許確認當時唯一進入宏泰閣搜救的人員是何偉豪，在大埔消防局局長張樂恒於下午3時19分向許接手現場總指揮權後，未幾許接到何的「MAYDAY」求救信息，但對身份及身處哪座大廈「毫無頭緒」，只知他在30樓被困，據首日聽證會陳詞，何於下午3時22分從通訊器傳出求救信息。許當時亦估計何在火勢最大的宏昌閣，遂成立5隊緊急應變隊，約10至20個消防員，入大廈拯救何。
當日下午4時許才有首批消防進入宏昌閣低層滅火，許對何偉豪3時許已身處火場高層「有啲意外」，「點解火勢咁強，咁短時間可以去到咁高位置」。許提及，當時曾嘗試以無線電通訊系統聯絡何，但對方沒有回應，而他入行多年無遇過無線電因惡劣環境未能使用的情況。
有制定預案 因應大維修增人手
消防處分區副指揮官林浩俊亦確認，於下午3時55分，林發現有同事於宏泰正門正拯救另一名同事，才知求助同事為何偉豪。
宏福苑火警警報系統失效是火災關注點之一。李澍桓關注處方接報時掌握甚麼資訊，許指消防車上有流動終端機，顯示火場資訊，包括大廈樓高、大小、現場地圖；如現場有消防裝置失效，終端機亦會顯示。許說當時已知宏福苑有消防裝置失效，但忘記終端機有否列出具體情況。
李澍桓展示大埔消防處因應宏福苑大維修制定的火警應變方案，許健安有份參與制定方案，大火當日車上沒有行動預案的副本，但他知悉內容。
他指，大埔消防局制定預案時沒有去現場視察，形容宏福苑屬「老牌屋苑」，同事對該處本身有充分認知，日常亦會到屋苑巡視和了解。預案包括宏福苑的基本資料，亦因應大維修在預案中提及增加人手。
火警升至三級 才獲悉警鐘失效
李澍桓問及，消防處有否就協助居民逃生制定方案，許說「無好明確寫出嚟」，一般根據現場環境部署及行動。主席陸啟康亦關注，「成個事件無一個命令，全部疏散？」許說他指揮時沒有，認為市民已經聽到警笛而得悉火警。
許健安及張樂恒均供稱，當日下午約3時40分才知道警報系統失靈，而許到場後指示隊員到宏建、新、道閣啟動火警鐘不果。李澍桓關注，消防人員到場後消防車只着燈，沒有響號。許解釋，消防車停定後關閉警號，因聲浪有機會影響現場通訊，掩蓋現場人員溝通。
被問到消防人員有否以大聲公呼籲居民疏散，許說當日火勢猛烈，到場後立即部署消防喉，人手主要用於開街井、鋪喉，且火勢蔓延快，「我以前都無遇過」；且現場嘈雜，不斷有棚架跌落，大聲公效果或會受影響。
責任編輯：吳文曦