2026-03-20
經濟日報
獨立委員會在聽證會上揭露宏福苑棚網造假內情，房屋署巡查前通風報信，令承建商有機會「做手腳」。會上又披露大維修時承建商要求使用不阻燃棚網，測試時棚網燃燒10秒未熄滅，有人吹熄火種仍獲房署批准過關。
測試燒棚網 吹熄火種仍獲過關
宏福苑在去年經歷兩次10號風球後，因棚網損毁，故需要補購新網。獨立委員會首席代表大律師杜淦堃引述棚網供應商「林記建材」代表供稱，二判「盈利豐」除首批購入的棚網具阻燃能力外，其後購入的網均不阻燃，且客戶更指明「不需要阻燃棚網」，亦沒有向林記說明防護網放於棚架上；兩種網的成本相差30元。
宏業指示二判 「用普通棚網就可」
「盈利豐」的代表陳耀輝供稱，曾向承建商「宏業」的何建業解釋，用於棚架上的棚網需具阻燃性，但何指當時距離宏福苑大維修完工只有5個月，指示「用普通棚網就可」，並謂稱「叫你訂就訂，就算你訂阻燃網都唔會找數俾你」。
勞工處及房屋署獨立審查組（ICU）於工程初期有到地盤巡查，ICU人員古小平供稱，當時與屋宇保養測量師劉嘉敏和另一名李姓人員測試棚網，2人當時稱測試結果沒有問題。會上播放ICU監督宏業測試棚網影片，片段顯示顯示棚網燒了約15秒後，繼續焚燒10秒，直至有人吹熄。杜淦堃質疑為何沒有引起ICU關注，仍讓宏業過關。
會上又展示劉嘉敏與鴻毅代表楊展文（音譯）的WhatsApp對話，劉向對方指「target明要睇宏福、r u ok」稱要了解新舊棚網規格及阻燃能力。楊其後在內部備忘錄備注「（不公開）明天下午，預ICU到地盤，預要燒棚網，check定邊啲ok」。杜淦堃指，政府部門巡查一般不會事先通知，但劉事先披露目的，令承建商有足夠時間清除違規棚網，形容做法「令人相當擔心」。杜又相信不是單一事件，調查發現曾多次出現類似情況，巡查代表同樣是劉嘉敏。
記者昨午翻查政府電話簿，仍有劉和古的聯絡資料，至晚上發現該頁面顯示「系統發生異常錯誤，請重新再試」。今日杜淦堃會繼續陳詞，討論以發泡膠大幅遮蓋大廈窗戶對火勢造成的影響。