【明報專訊】政府2023年收回粉嶺高爾夫球場32頃土地，計劃將其中9.5公頃土地用於興建公營房屋。「香港哥爾夫球會」入稟要求推翻環保署長通過環境影響評估報告（下稱環評）的決定，獲高院裁定部分勝訴。環保署提出上訴，案件昨在高院續審。代表土拓署一方指出，環評調查高球場內生態環境，包括中國水松及蝙蝠，聚焦於蝙蝠棲息地及保育水松措施，惟原審法官錯誤聚焦於蝙蝠品種數量及水文環境對水松的影響。法官聽罷陳辭後表示，將於9個月內裁決及頒布判辭。
土拓署：原審生態聚焦有誤
是次上訴由環保署長提出，上訴方由資深大律師袁國強代表；答辯人是香港哥爾夫球會，由資深大律師余若海代表。土拓署為有利害關係方，由資深大律師陳浩淇代表。涉案環評由土拓署負責研究及向環保署提交，報告內容包括調查場內中國水松的保育、場內棲息的蝙蝠等物種及舊場的文化遺產應否受保護等。
對於原審裁定環評對於場內中國水松欠缺足夠研究，代表土拓署的陳浩淇陳辭稱，補償植樹只會在特定區域進行，只要妥善管理及施加相應紓緩措施，就可減少補償植樹對中國水松的影響，故研究議題應聚焦於妥善管理及補償植樹方面，而非研究水文環境對水松的影響。代表哥球會的余若海反駁稱，環評的研究概要要求對水文影響做評估。
稱「未能確定」不等於未評破壞
原審另裁定環評評估建屋計劃對於舊場的負面影響為「未能確定」的做法不合理。陳浩淇表示，古物古蹟辦事處為土拓署在環評調查中提供顧問意見，署方有權考慮古蹟辦意見，况且環評把對舊場的影響評估為「未能確定」，不等於沒有評估工程項目對舊場的破壞程度，可能有紓緩措施可以補救其影響。余若海則指，工程項目會破壞舊場的文化遺產，且屬無法補救。
陳又指，環評針對調查場內蝙蝠的棲息地，原審不應該聚焦於蝙蝠品種數量，加上署方和哥球會分別評估場內生態價值為「低至中等」及「中等」，可見署方有納入為考慮因素，法庭便不應介入干預。余若海反駁指，場內發現多個蝙蝠品種，但相關資料未被署方重視。
【案件編號：CACV 573-4/24