大潭紅山半島2023年9月發生山泥傾瀉，其後屋宇署及地政總署調查揭發多個物業僭建，向相關業主發出清拆令。紅山半島72號屋業主指清拆可能危及樓宇結構，曾向屋宇署申請暫時擱置清拆令遭拒，於是向建築物上訴審裁小組提出上訴，但在未經聆訊下被拒絕，於是去年入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭推翻決定。法官高浩文昨於高等法院質疑業主從未上訴清拆令，如今做法變相繞過程序，押後下月底前宣判。
申請人Anthony John Steains，建議答辯人為建築物上訴審裁小組；屋宇署署長及申請人妻子Petrina Anne Steains亦被列為有利害關係人士。大律師伍中彥代表申請方，援引4個同類型案件決定，指出按程序申請人須先向上訴審裁小組提出上訴，失敗後才可申請司法覆核，因此上訴審裁小組有責任先召開聆訊，然而上訴審裁小組在未經聆訊的情況下，拒絕處理上訴申請，甚至沒有進行任何初級偵訊，決定越權，程序不當。
法官高浩文質疑同類型案件決定不適用於本案，申請人鄰居曾上訴清拆令，但申請人從未上訴清拆令，卻以同樣理據要求暫時擱置清拆令，變相繞過上訴程序。伍中彥反駁指沒有繞過上訴程序，現行司法覆核只針對暫時擱置清拆令一事，重申上訴審裁小組應先召開聆訊處理，而非以書面處理。法官高浩文質疑做法要不濫用程序，要不就是申請人有權濫用。伍回應根據法例規定正是如此，法官高浩文反指即是法例需要改變，押後至下月底前宣判。案件編號：HCAL 2451/2025 記者 陳子豪