【本報訊】紅山半島臨海部分斜坡於2023年因黑雨出現山泥傾瀉，其後有獨立屋被揭發僭建。屋宇署向相關業主發出清拆令，其中一個獲發清拆令的業主早前就暫緩清拆令遭拒，並入稟高院申請司法覆核要求推翻命令。案件昨於高院處理，法官高浩文指業主從未就清拆令提出上訴，卻就暫緩清拆令提覆核，質疑他變相繞過程序。法官最終將案件押後至下月底宣判。
申請人是Anthony John Steains，擬答辯人為建築物上訴審裁小組，屋宇署署長及申請人的妻子Petrina Anne Steains則被列為有利害關係人士。入稟狀指，2023年9月初紅山半島發生山泥傾瀉，屋宇署關注紅山半島違例僭建事宜，並向相關業主發出清拆令。持有紅山半島72號屋業權的申請人收到清拆令，要求他清拆主臥室至花園的伸延部分。
委聘工程顧問公司勘察後，申請人向署方發信指清拆令範圍廣泛，可能對樓宇結構有影響，並提出替代方案，即封起該部分不作居住用途，惟被拒絕。申請人要求暫時擱置清拆令亦被拒，他就署方拒絕擱置向上訴審裁小組提出上訴，但小組後來發信指上訴已終止。
從未就法令提上訴
申請方在庭上指，未經聆訊下小組無權拒絕處理上訴申請，此屬決定越權及程序不當。法官指出申請人從未就清拆令提出上訴，反而就暫緩清拆令遭拒一事提上訴，後再入稟司法覆核，但按照正式程序，他應在限期內上訴清拆令，失敗後才申請司法覆核。他質疑申請人變相繞過程序。申請方指出現行司法覆核只針對暫時擱置清拆令，屬法例規定。案件編號：HCAL 2451/2025