2025-12-15
Oriental Daily
大埔宏福苑5級大火奪去逾百條寶貴生命，火勢迅速蔓延的原因耐人尋味，坊間亦議論紛紛，有指由宏昌閣東面低層起火至出現直沖上頂的火勢，時長不過數分鐘，即使後來多處起火，最大的火燄卻集中在一條修長的垂直空間，看似火龍，因此認為「煙囪效應」是火勢迅速擴散蔓延的原因之一。另一個值得爭拗的就是棚網未能阻燃，令火勢一發不可收拾，更因強風而引致「火燒連環船」！
這場世紀奪命大火顯得不尋常。外牆棚網假證書、易燃發泡膠封窗、火警鐘未響過等，都有可能是造成死傷枕藉的原因，政府已成立獨立委員會徹查。社會對棚網能否阻燃高度關注，高官亦不敢怠慢，不久前勒令所有棚網要全部下架，亦宣布將推出相關新制度，要求承建商日後必須提供棚網的阻燃證明及檢測文件；來貨抵港必須以指定方式就地抽取指定數量樣本，送往政府指定的化驗所作檢測；政府相關部門將隨機抽取樣本檢查等等。可見棚網亦是這場5級大火備受關注的焦點。
較早前，政府調查柴灣峰華邨及北角富澤花園的棚網阻燃報告，懷疑有人使用虛假文書。本報其後獲峰華邨居民提供涉事棚網，並為棚網樣本進行阻燃檢測。觀看相關測試片段後，有工程界人士已質疑該批棚網不具備應有的阻燃能力。香港中文大學化學系兼任副教授史東甫亦指出，棚網在火機點火4秒後即起火，火勢持續不熄，已可判斷其物料未必有足夠的阻燃劑。他同時表示，影片前段已可見棚網在燃燒期間有火屑掉落現象，這一點已違反了英國工程標準（British Standard BS 5867-2：2008 Type B）要求。史東甫續以中國國家標準（GB 5725-2009）作比較，按該標準要求燃點樣本後，其續燃時間不應大於4秒；然而，從影片中可以見到棚網移開點火源後，火勢持續燃燒達兩分鐘才熄滅，遠超國家標準的嚴格要求。他指出，從影片所觀察到的棚網燃燒情況，其阻燃功能顯然是「不理想」。
史東甫強調，根據屋宇署的要求，物料只需滿足三個指定標準中一個便可達標，但評估物料是否達到阻燃標準的前提，測試必須符合標準內特定的測試條件，包括測試環境、設備、燃燒時間、合格評定要求。他指出，以英國工程標準為例，棚網測試前需要將樣本置於相對濕度介乎60至70%的環境調節不少於24小時，以確保結果之有效性。在沒有滿足條件的情況下，不能定斷棚網的阻燃功能是否達到標準要求。
香港工程師學會理事謝偉正早前對棚網的阻燃能力已表示質疑，認為測試物料未能達到屋宇署相關測試基準的要求。他指出，雖然一切仍需以認可實驗室的檢測及報告為準，但測試中出現的「滴落物」及持續燃燒現象，顯然已違反了「無熔融滴落」的嚴格標準。
今次世紀火劫，政府成立的獨立委員會可謂任重道遠，單是火勢迅速蔓延的肇因，已經涉及多方面，棚網造假是其一，多方搜證，追究到底，才能揭發人禍真相！