2025-12-13
MingPao
【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力一案，於2020年底首度提堂，2023年底正式開審，到今年8月底完成結案陳辭，案件正式審結。事隔約4個月，司法機構最新資料顯示，案件將於下周一（15日）裁決。本案為首宗《港區國安法》下勾結罪的審訊，焦點在於如何界定法例所指的勾結行為，以及黎有否作出有關行為。本報綜合156日審訊內容和爭議（見表），若要斷定黎有罪，料需證明他在《國安法》實施後仍有意圖並以不同方式尋求制裁。明報記者 湯璧瑜 李世聰黎智英面對兩項串謀勾結外國勢力罪，以及一項串謀發布煽動刊物罪。控方指稱，黎與張劍虹等6名《蘋果日報》前高層等人串謀發布煽動刊物（見另稿）；此外，黎又跟6名《蘋果》前高層、Mark Simon、從犯證人李宇軒及陳梓華，以及「攬炒巴」劉祖廸等人，串謀請求外國制裁、封鎖或敵對行動。在上述眾人中，6名《蘋果》前高層、李宇軒和陳梓華已認罪，Mark Simon和劉祖廸被通緝，只剩黎智英連同3間《蘋果》相關公司受審，法庭下周一會就黎及3間公司的案件裁決。控：毋須證明制裁實現否本案裁決其中一項焦點在於如何詮釋《港區國安法》第29條所指的勾結行為，例如請求制裁。控方表示，法例無列明請求制裁的方式，認為毋須證明對象收到請求，抑或請求最終實現；而不論是間接或偽裝的方式提出，都構成有關請求。控方亦指出，黎智英長期與美軍前副參謀長基恩、美國前副國防部長沃爾福威茨等不同外國人物合作，亦曾在《國安法》實施後，透過Mark Simon向白宮中人轉達美國取消香港特殊地位的做法正確，形容黎有「堅定不移」的意圖尋求制裁，背叛國家安全和利益。辯方反駁，黎想制裁發生和實際上有提倡制裁，兩者存在差別，他僅發表評論和作建設性批評，希望政府改革。辯：黎智英僅表意見非圖制裁案中另一爭議為黎與其他被告之間是否存在勾結協議，以及協議有否在《國安法》實施後延續。辯方認為，立法前被告之間協議做的事屬合法範圍內，並援引合約法概念，指隨之而來的立法使協議失效，被告亦無達成新協議繼續請求制裁。控方則援引「35+」顛覆案稱，該案被告意圖否決財政預算案之共同目的，在《國安法》生效後依然持續，認為一項協議不會隨相關法例生效而自動解除。控方亦引述張劍虹的證供，指黎在2021年就本案還押後，曾在獄中向探監的張表示應「做到畀人冚為止」，認為黎的立場無因應立法改變。【案件編號：HCCC 51/22】（黎智英案）日報新聞-相關報道：控方指黎智英明知刊物內容煽動 辯方爭議無直接控制編採(2025-12-13)相關字詞﹕高等法院串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全蘋果日報黎智英案港區國安法