2025-12-11
MingPao
【明報專訊】一名任職12年入境處職員遭革職，她入稟高院申請司法覆核尋求推翻公務員事務局的革職命令，案件昨聆訊。申請方稱，她於2019年8月31日晚在港鐵太子站下車後被捕，約18個月後接受隸屬部門會面調查時，受產後記憶力衰退影響而記錯事發時身處月台位置，但局方無理地不信納其解釋，今年將她革職。局方則稱，申請人並非「記錯」，而是故意改變說法。法官高浩文宣布明年2月13日或之前頒布裁決。司法覆核申請人為Chan Ka Yan Karen（音譯陳嘉欣），由大律師黃宇逸代表。擬答辯人是公務員事務局長，由大律師林恩銘代表。案發時陳為入境處高級事務助理員。申請方昨陳辭稱，陳於2019年8月31日晚與男友由港鐵天后站上車至中環站轉車，再於太子站下車後，陳約於凌晨時分被捕。其後警方於2020年8月通知她案件調查結束，她2021年2月23至25日接受部門會面調查。月台位置有誤 會面距事發年半申請方稱，陳於首天會面時稱，被捕時位於上層月台，後來她觀看事發日的直播片段後，在次日會面時澄清自己於下層月台被捕，故她最終向部門提供的唯一可能有錯資訊就是，她記不起曾否由港鐵荃灣線轉乘觀塘線。局方指能詳述行程 質疑故意改口申請方續稱，會面調查距離事發日約18個月之久，而且陳受產後記憶力衰退及愛犬離世打擊等影響，可能記錯事件細節，即使被捕屬難忘，被捕前的細節卻不一定難忘；加上會面調查時間緊湊，她在壓力下提供可能錯誤答案，但她已盡力與部門合作。公務員事務局一方則稱，陳於會面調查時能詳細交代案發日行程，也能說明所乘港鐵行車時間較長、駛經隧道時間也較長等，質疑她並非因記憶模糊而提供錯誤答案，而是故意改變說法。局方稱，陳受查時獲足夠休息時間，也沒證據顯示她當時受到過度壓力。【案件編號：HCAL 1754/25】相關字詞﹕高等法院入境事務助理革職司法覆核