2025-11-27
Oriental Daily
近日風高物燥，接連發生火警，銅鑼灣利舞台廣場外牆日前忽然起火，幸無人受傷，詎料更嚴重的火災還在後頭。正進行大維修的大埔宏福苑，昨日驚爆五級大火，消防處灌救多個小時，火勢不僅不受控，還有如火燒連環船般，由一幢波及到另一幢。截至晚上，已有十多人死亡，包括消防員殉職。惟令人難以置信的是，事發接近6小時，消防處副處長始於晚上8時許，聯同其他政府部門人員出面交代。
特首李家超昨日上午還就中九龍繞道油麻地段下月開通，煞有介事親自宣布喜訊；其他高官如保安局局長鄧炳強、民政及青年事務局局長麥美娟等，連日來為立法會選舉宣傳不遺餘力，卻在發生消防員殉職、居民痛失家園多個小時後依然冇影。官員彷彿隱形，市民接收資訊全靠傳媒現場報道，直到晚上8時許，始見有政府人員作出交代，並發相證明高官開會應急。
儘管消防處聲稱，已出動過百架消防車、動員大量人手救災，但由於遲遲沒有公開交代，且警方封鎖範圍不斷擴大，市民只能從電視畫面和遠處見到現場情況，報道主要靠記者自行觀察。人們但覺消防處救災乏力，無力控制火勢。可以看見，火警在昨日下午2時51分發生，3時02分旋即升為三級，半小時後即3時34分升為四級，並在傍晚6時22分再升為五級。入夜後火勢愈燒愈烈，消防處顯得無從入手。至少一名消防員殉職，令人痛心疾首，是否上級指揮不得其法，令前線保障不足，必須詳細調查及交代。
事實上，近年政府部門對外發放消息，手法愈來愈「僵化」，已是不爭的事實。每有孭鑊或爭議事件，部門多在深夜時分發出新聞稿，盡量減少傳媒「發酵」的時間和空間，從而輕輕帶過。曾當記者的立法會議員亦提出質疑，政府往往很遲才回應及公布爭議事件，做法不理想。以今次火災為例，消防處長曾在傍晚就消防員殉職，在醫院門外會見記者表達哀悼，卻對整場大火如何指揮隻字不提。直到晚上稍後時間，特首表示已啟動緊急事故監察及支援中心，接着才見消防處副處長，聯同多個名不見經傳的部門人員會見記者。其實，即使官員不宜到場阻礙救援，但也可在政總或其他地方及早交代。
更為人詬病的是，火警迅速升級，政府卻一直叫居民關窗留在家中等待救援，未見及早有系統地疏散；雖然民政署後來有派員到場，為居民作出登記，亦有安排臨時地方過夜，但宏福苑8幢大廈，全部進行維修，有棚架和棚網覆蓋，一幢起火，很快就會蔓延至另一幢，若當局一早部署其他大廈居民疏散，傷亡是否可以減少？直到晚上，火勢依然猛烈，究竟有多少人聽從呼籲留在家中，結果變成等死，思之令人惴惴不安。
本港最知名的五級大火，是回歸前的嘉利大廈火災；回歸後則是2008年的嘉禾大廈大火，今次是近年來的第3次五級火。事發後，不少外出工作、逃過一劫的居民倉皇返家尋找親人，卻跟家人失聯，特別是上址有不少長者居住，生死未卜。在火舌囂張、濃煙密布的環境下，情況實在不容樂觀。
究竟火警從何而來，現時仍未有答案。法例規定，有一定高度的樓宇，維修使用的棚網必須有阻燃性能，惟售價比未有阻燃性能的棚網貴得多。有工程界人士直指，不少承辦商為求減低成本，偷雞使用無阻燃性能的棚網，只要無人舉報，政府部門鮮有主動巡查。與此同時，亦有網民言之鑿鑿聲稱，曾目睹維修工人食煙並多次遺下煙頭，是否與是次大火有關，只能留待日後調查解答，但如何禁止工人在地盤食煙、確保地盤遵守所有防火條例，有關部門必須深思。
今次宏福苑大維修，其棚網是否合乎規定，目前仍不知究竟。屋宇署則在事發後強調，上月華懋大廈三級火後，曾向所有認可建築專業人士及註冊承建商發出通告，要求立即檢視建築物外牆使用的保護網、保護幕及防水油布等材料的阻燃性能，以防範工地火災風險。問題是，通告發出後若沒有跟進和監管，同一紙空文無異，不過是卸責罷了。
奇災巨禍往往在不知不覺間降臨，要是麻痹大意，掉以輕心，後果便會一發不可收拾。災民家園盡毀，部分人甚至痛失至親，不管怎麼說，都是一場極大災難。全力撲火，加緊善後，調查禍因，修補漏洞，刻不容緩！