美國與歐盟現時實行的貿易政策，可稱為「新重商主義」。新不是指這個政策與前不同，本質其實一樣，採取的方法還是武力侵凌的炮艦政策。新只是指現時21世紀，以美國總統特朗普所代表的，有更為惡劣的反市場手段，就是以國家安全的空洞理由，強搶別國的成功企業。美國或西方便可把別國的公私企業無償佔有，比起戰爭時期凍結敵方資產更為強盜，後者在戰後仍需要歸還。
美國對付中國企業如華為、中興是排斥和禁制，還未敢強搶企業資產。但最近美國對TikTok及荷蘭對安世半導體，都是要強迫出售中國的控制股份，來去中國化，出售股份的價錢當然不符企業應有的價值。美國這種做法，過往也有先例（法國企業），只是案例不多，近來似乎已成為美國與歐盟的政策。對中國競爭力大、利潤可保證的企業開刀，將陸續增加。例如，美國正想打擊中國在全球航運、港口的勢力，將自己的弱勢扭轉，便不用市場競爭，而是出諸政治干預。如美國駐希臘大使便向希臘政府發出「提醒」，要中國出售比雷埃夫斯港。該港在中國的經營下，是國際少有的高盈利港口，在地中海航運佔愈來愈重要的作用。此舉與美國要求港企出售巴拿馬運河港口一樣。
更荒謬的是，美國密蘇里州依當地法院的判決，以中國政府隱瞞新冠疫情爆發為由，要中國賠償250億美元，並可用扣壓中國資產來執行。用美國法院的權力，不明不白的審判便要搶掠中國政府、企業與個人的資產，比起單純針對企業更為惡劣蠻橫。密蘇里州的要求未為美國聯邦政府所接納，但卻可成為先例。一如美國與歐盟等的政治化經濟制裁，同樣無理，也缺乏境外執法的國際法理根據，可二級制裁卻是網羅天下。
最近歐盟與美國企圖挪用凍結的俄羅斯的千億美元資產。制裁俄羅斯屬單邊行為，不為國際承認，以政治理由讓美歐挪用俄羅斯的公私資產，屬赤裸裸搶劫。
巴拿馬運河港口與比雷埃夫斯港，跟TikTok、安世半導體等事例正指向美國西方「新重商主義」的發展方向。特朗普強迫盟國動用數千億美元到美國投資，並強制美國所佔的利潤比例。表面是勸導，實際是威逼利誘。與上述對企業的威逼，便是美國西方今後經濟競爭的方法，仍是西方野蠻掠奪，與中世紀的歐洲無大差別。西方文明實際沒有進步，也不懂進步。