2025-11-21
Oriental Daily
本港建造業拖糧問題嚴重，《東呼即應》收到焊接公司老闆申訴，他指4年前承接二判的3項政府工程，完工至今超過兩年，仍然被二判拖欠近240萬元工程款，由於不想伙記被拖糧，他向銀行和親友借逾140萬元墊支，惟現在償還出現困難，以致要在地盤打散工還債；現時亦正進行民事索償。記者陪同申訴人到涉事二判公司討說法，公司職員最初好言相勸，惟當記者表明身份後即大為緊張，稱事情「進入法律程序」並請記者離開。有律師指出，被拖糧者雖可透過民事索償，但有可能拖數年，「和解」毋須經過法庭審訊，相對會快一點。議員則指，今年9月生效的《建造業付款保障規則》，可減少建造業工人被「拖糧」情況。
焊接公司老闆薛先生表示，4年前承接二判3項政府工程，完工逾兩年仍被拖欠近240萬元，由於不想一班伙記「有汗出沒糧出」，他為了支薪給工友，先後向親友和銀行分別借50萬元及94萬元。薛續指，跟隨自己的工友辛勞工作，即使要借錢亦要借來出糧，目前自己工友全部已支薪；惟自己的銀行欠款上月已無力償還，需一直向銀行解釋。
薛先生就拖糧情況曾求助勞工處地盤勞資關係主任，亦找來承建商，但工程差不多結束，承建商便不關心分判商出糧問題，而做到差不多起貨，二判就不會再給工程款或代工款。他又指，其公司因欠缺資金而沒有營運近5個月，現在他亦只能到地盤當散工，面對債務一籌莫展。
《東呼即應》記者陪薛先生上門向二判公司追討，職員起初稱要等同事處理檔案，聞記者表明身份後立即變得緊張，着記者和薛出去，並拒絕作回應。而薛先生正採取民事索償。根據資料顯示，涉事二判公司仍列入發展局公共工程承辦商名冊，至截稿前局方稱仍在跟進中，未有進一步回應。
執業大律師陸偉雄指出，民事訴訟需時長，因有很多法律程序及法庭規則，需滿足條件才能排期，若不想打官司可選擇和解，毋須經法庭審訊。陸又指，建造業分判形式複雜，將小部分再分判，只能期待良心僱主即使上判不出糧，都應向下判支薪，不過現時有好消息，《建造業付款保障條例》於今年9月生效，規定工程合約應受保障。
議員張欣宇指，政府分判主要看價錢，因動用公帑要合理低價，至於二判、三判和四判拖糧和糾紛的情況亦會考慮，但未發生前不知哪間會拖糧，往往事後才知，因此《建造業付款保障條例》是最有效的保障方法。若法例已生效並適用於此案，這個案例肯定是符合條件，無論金額達20萬元甚至200萬元都會受保障。