2025-11-21
Oriental Daily
【本報訊】七旬婦人於前年年底與女兒到內地旅遊期間感不適，在內地醫院求醫被診斷為心臟主動脈剝離，須接受外科手術。母女決定回港並到北區醫院求醫，但直至晚上婦人身體情況惡化，最終不治。死因庭早前就事件進行死因研訊，死因陪審團昨經退庭商議約兩小時後，裁定死者死於自然，死因為急性主動脈剝離性動脈瘤破裂。陪審團建議醫管局規定所有工作人員包括非醫護人員，須接收病人或其家屬提交的資料，並轉介予醫護。
死者陳鶯鶯終年71歲，為退休人士，於2023年12月18日晚上在北區醫院去世。案件由死因裁判官林希維主理，設有4男一女組成的死因陪審團，醫管局被列為有利害關係方，死者兩名女兒則列席研訊。死者於2023年12月18日中午在東莞旅遊期間意識模糊，送往內地醫院被診斷主動脈剝離，死者回港到北區醫院求醫，惟搶救延至同日晚上身亡。
林官昨引導陪審團時總結證供，指死者長女和北院急症室醫生鄭志翀供述了不同版本，女兒供稱曾向醫生表明母親「爆血管」。鄭則稱，家屬起初僅告知心血管疾病，院方循血管閉塞方向診治，若家屬表明「爆血管」一字，醫療紀錄不會寫成血管閉塞。林官續指，根據鄭的證供，家屬在當晚近10時才首次披露死者心臟大動脈有問題，院方改以大動脈方向診治及檢驗，惟未做手術死者已病情惡化去世。鄭的供詞亦指，他曾看過死者家屬提供的心電圖，家屬則不同意曾提供心電圖。
林官向陪審團表示，若認為死者死於身體自然產生的疾病，應該裁定死於自然；即使疏忽導致死者不獲及時治療，死因庭不會考慮任何疏忽。林官稱，法醫指死者死因是心臟急性主動脈剝離性動脈瘤破裂，若陪審團接納此結論，應裁定事主死於自然，若在相對可能性標準下未從證據達成結論，便需作出存疑裁決。案件編號：CCDI-35/2024