2025-10-24
MingPao
【明報專訊】79歲老翁轉送病房途中氧氣樽沒被打開後不治一案，昨第四日死因研訊。深切治療科專家供稱，事發時醫護分工不夠清晰，「反映訓練同溝通嘅關顧少咗」；而事主肺部情况嚴重，故「無辦法知道」若事主供氧沒中斷，是否能維持血含氧量。在傳畢所有證人後，事主長女陳辭稱，父親當初只因白內障手術入院，「行得走得食得」，難以接受他突然離世，「我相信我爸爸嘅死唔係死於自然」。案件下周一（27日）由死因裁判官引導陪審團。女兒：父入院行得走得 不信死於自然事主陳全福於2023年11月28日在明愛醫院等候接受白內障手術期間不治。明愛醫院病理科副顧問醫生高揚供稱，據解剖結果，事主的直接死因是吸入性肺炎連帶敗血症，「前因」為黏連性腸阻塞。家屬問，若事主由眼科病房被轉送深切治療部的5分鐘沒獲供氧，會否加速死亡；高稱「講唔到」，但或會加重其本身病情。停氧加速死亡否 顧問醫生：講唔到專家證人、屯門醫院深切治療部部門主管鄧偉明供稱，護送事主的醫護在做準備工作時分工不夠清晰，例如醫院指引提及在處理氧氣樽時，最理想是由一名護士負責，但事發時護士分工處理，「冇話邊個負責邊部分」；護士應負責查看氧氣樽氣閥是否正常運作，但醫生作為運送團隊的領袖，也應確保所有儀器正常運作。鄧又稱，案發時深切治療部與眼科溝通時沒記下格拉斯哥昏迷指數，令人失望，這或令醫生不確定事主是否有能力保護自己的氣道，可能事主在被轉移前已需使用呼吸機。他說，醫護在臨牀處理時未能察覺供氧問題，「呢方面就有啲缺失啦」，這並非事主的死亡原因，惟其情况後來轉差，「最後關係到一個死亡結果」。專家稱未察停氧屬缺失 但非死因死因研訊主任何卓熙問道，若事主在轉移過程中獲供氧，能否避免心臟停頓。鄧稱事主肺部吸入物多，加上或只有一片肺葉正常運作，故「無辦法知道」若供氧沒中斷是否能維持血含氧量。事主長女之後陳辭，她哽咽稱，全家均未能見父親最後一面，更獲告知他的氧氣樽沒打開，令她「唔知應該嬲定傷心」。她稱腸阻塞或非致命問題，父親最後卻在醫院離世，令她感覺不到他獲應有治療，難以接受，認為他並非死於自然。醫管局一方稱，庭上證供顯示，護士在同事協助下照顧危重病人時或「冇好好溝通」，院方已制定措施避免同類事件發生。【案件編號：CCDI 989/23】（死因研訊）