2025-11-15
oriental
【本報訊】壹傳媒黎智英於2020年入稟高院控告《大公報》誹謗，指該報在同年6月25日的頭版報道對他構成誹謗，要求法庭頒令禁制對方再作相關的報道、刊登道歉啟事，且就誹謗一事作出賠償及加重賠償。
案件其後被轉介往區院處理。黎智英早前申請修改申索陳述書，就有關原告的報道有惡意的指控，再援引101篇針對黎的文章，以證明其對黎一直有惡意、損害他聲譽及人格謀殺。法官高勁修昨頒下判詞指，加入該些報道對案件沒有幫助，反而增加法庭釐清原告方論據的難度，故拒絕其申請，黎須支付訟費。
原告是黎智英，被告是大公報（香港）有限公司。案件最初為高院案件，黎曾經指出案件涉及公眾利益，應設陪審團審訊，但被高院法官拒絕並要黎支付30萬元訟費。其後黎指本案的最高索償金額在300萬元內，故申請交往區院處理並獲法官批准。
黎智英申請修改申索陳述書，提出援引101篇《大公報》的報道證明其對黎有極強敵意，指被告因憎恨黎而長期帶有惡意，當中部分文章內容是對黎的惡意人身攻擊。被告方則反對修訂，指就有惡意的指控須極度具體，現有及擬修訂的陳述均極為空泛，令被告方無法作準備去應對。被告方指黎現時及要求修訂的申索陳述書僅指該些文章帶有惡意，文章內涉及「漢奸」及「肥佬」等字眼屬侮辱性稱呼，但並沒有具體解釋如何構成惡意。黎其後列舉當中3篇文章，但亦僅稱屬「人格謀殺」，且只屬主觀感受，並無事實基礎。
法官則認為，黎提出的修訂相當混亂，且令案件更尷尬及有缺陷。法官又指黎的修訂未能以足夠具體性的陳述，指出文章涉誹謗的完整範圍，令法庭無法明確識別。法官又指黎未能指明該些文章哪部分並非事實，僅籠統稱每篇均偏頗，未指明任何具體內容，令被告無法作回應。法官最終認為修訂對案件沒有幫助，反而增加法庭釐清原告方論據的難度及耗費更多時間，故拒絕其申請。案件編號：DCCJ 674/2025