一連兩日分析了香港學童減少問題及相關的「殺校」政策，喜見政府近年終於認清事實，逐步取消過去「大鑊飯」式的縮班減派措施，並於日前宣布批准5間傳統或地區名校重新加開中一班級，增加收生，以滿足家長的殷切需求，為更多香港學生提供優質教育。然而，有些教育界人士仍然拒絕面對現實，或是為了辦學團體與教職員飯碗等利益，發表種種歪理謬論來質疑、反對名校增班政策，必須嚴加駁斥。
其一是質疑皇仁、香港華仁等傳統名校，其位處的灣仔區沒有學額不足問題，故不應獲准增班。但事實是該兩間學校每年收生都大排長龍，家長爭崩頭想讓子女入讀，與區內學生多寡完全沒有關係。這些傳統名校照顧的不僅為區內學生，而是全港性，甚至應像英國一些著名中學般，歡迎全球的優秀學生報讀，推動「留學香港」品牌，為香港製造更大的經濟效益和人才庫。若有關教育界人士的理論成立，那麼香港那幾間世界百強大學，理應因應本地學生減少而一同縮班減收，杜絕外來學生報讀。甚或港大應只收港島區學生、中大只收沙田區學生、科大只收西貢區學生，大家一同畫地為牢沉淪。
照顧區內學生或所謂的就近上學原則，在交通方便、治安良好的香港根本不適用，或最多只適用於幼稚園至小學。而事實上，現時不少家長寧願每日長途跋涉或日日花錢搭的士，都要將年幼子女送往區外的知名小學以至幼稚園上課。
另一理論是容許名校增班增收，會令家長產生錯誤期望，吸引更多人爭相報讀，最終令更多家長和學生失望。有關說法完全違反經濟學常識，如增加學額供應反而會加劇競爭，那麼政府便應立即停建公屋，令一眾基層家庭死心不再申請，齊齊租住劏房！