2025-11-08
oriental
昨日談到「殺校」問題，重申香港學童減少實屬結構性，與其以推行類似「大鑊飯」的縮班減派政策，為一些長年收生不足、苟延殘喘的弱勢學校吊鹽水，不如大刀闊斧將其劈掉，迫使其結業或與其他學校合併，一為庫房及納稅人慳錢，二則有利學生的全人發展，三來可藉此汰弱留強，集中資源支持餘下真正有質素、收生經常排長龍的優質學校，促使其做大做強，多收學生，最好更可做到香港人人都有名校讀。
話口未完，教育局日前公布，決定改變早幾年為了避免殺校，而推出嚴禁學校增班增收的政策。之前有些中學即使收生其門如市，最多亦只能開4班甚至3班中一，令許多其實亦相當優秀的小六學生被拒諸門外，同時令到家長失望而回。有些家長歸咎因為內地新移民及「高才通」子女增多，令到名校學額僧多粥少，形成新一波的中港矛盾，但實際是被政府政策強行限制、壓縮了名校的學額供應。
新政策容許符合特定條件的學校，於下學年起增收至最多5班，以「推動香港教育高質量發展，更充分回應家長的選擇」。前者能否做到，大家拭目以待，後者則肯定會見效和大受歡迎。據報首年獲批增班的5間中學，包括皇仁、華仁等傳統名校，也有一些較新興的地區好學校。問題是中學每班學生最多大約30人，來年加開5班，全港亦只有約150名小六生受惠，實在杯水車薪，當局應盡快加碼。
有人或質疑，政府一邊殺校或逼人合併，一邊又容許少數名校增班增收，是否存在矛盾？答案是物競天擇，學生有競爭才有進步，學校與辦學團體亦然。大鑊飯制度之禍害，鄧小平早於40多年前便看通了，奉行資本主義的香港還要搞這一套嗎？