2025-10-18
oriental
【本報訊】一隻約5個月大的柴犬，於約兩年前疑被其主人以拖鞋打死。該狗主及後於裁判法院其審訊後被裁定殘酷對待動物罪成，被判囚6個月。他不服定罪及判刑並向高院提出上訴，高院暫委法官姚勳智經早前開庭後，即時駁回上訴維持原判。姚官其後頒下判詞指，上訴人曾以WhatsApp向他人透露自己「用力過猛」打死狗隻，及後亦曾向警員作招認稱，「我教狗打咗佢兩、三下啫，佢點解死咗我真係唔知」，加上警員亦找到涉案的拖鞋等，認為證據已充分。姚官亦認為判囚6個月並非過重，故維持原判。
上訴人靳琮皓被控一項殘酷對待動物罪，指他於2023年1月17日，在葵涌廣場20樓某單位殘酷地打一隻柴犬，致其受到不必要的痛苦。控方案情指上訴人曾以WhatsApp向友人稱自己用力過猛、把柴犬打死。他於其後被捕，在警誡會面下，招認稱「我隻柴犬叫建寧，好鬼曳，所以有時咪會打佢幾下囉」、「我教狗打咗佢兩、三下啫，佢點解死咗我真係唔知」等，並提及曾用白色拖鞋打狗。辯方案情則指，上訴人當時因心情欠佳、覺得該友人煩厭，才稱自己打死了柴犬，以免友人繼續煩擾他，有關言論「只是一時戲言」。
判詞指原審裁判官認為上訴人的供詞不合情理，若想友人停止追問，可以不回覆，他卻回覆稱「依家得番一隻」，友人必會追問下去。原審最終裁定是上訴人以白色拖鞋打柴犬致其死亡。法官指綜合上訴人在WhatsApp上與友人的對話，及後向警員作出的招認，加上警員事後亦檢取疑拍打該柴犬的白色拖鞋，證供已相當充分，故原審裁斷正確，駁回定罪上訴。法官又指本案情節嚴重，包括上訴人打狗的力度足致其死亡，故判監6個月並非過重。案件編號：HCMA 230/2024