2025-10-11
oriental
不提就不存在。政府取消公布「貧窮線」，改為「精準扶貧」，這是好鋼用在刀刃上，精準幫助最有需要的一群，還是掩耳盜鈴，粉飾太平，從本港有逾139萬人活在貧窮線下、代表貧富差距程度的堅尼系數徘徊在0.6的危險水平，已可見一斑。昨日立法會通過《施政報告》致謝議案，席間有議員批評政府扶貧不到位，底層市民只能掙扎求存，促做好財富再分配及加大力度扶貧，不可謂沒有道理。
致謝議案獲通過已是行禮如儀，在愛國者治港下，是否仍需花費大量時間讓議員們大噴口水，市民心中有數。惟議員們的發言也不是全無意義，有些意見值得反思。被政府視為「反對派」的社福界代議士批評，港府提出的精準扶貧並不精準，只是不斷削減社福開支，要弱勢社群承擔政府財政壓力而已。而《施政報告》對扶貧並無太多着墨，無非在現有基礎上修修補補，要求建立「以需要為導向」而非「以資源為導向」的政策框架，由跨部門協調訂出明確時間表、可量化目標及持續監察機制。
誠然，貧富懸殊是每個資本主義社會必然存在的現象，要徹底滅貧並無可能，但一個負責任的政府，還是需要對弱勢社群伸出援手，將資源妥善分配。制訂貧窮線可讓政府有數據可考，實現可量化的目標，可惜貧窮線一旦公布，勢必令政府承受輿論壓力，並可能令香港富裕先進的形象受損，因此歷屆特區政府都傾向避而不談。現屆政府直情取消，改為提出精準扶貧，美其名曰集中資源幫助最有需要的一群，實際上成效未見顯著。從樂施會公布的貧窮人口狀況可見，本港700多萬人之中，竟然有接近140萬為貧窮，愈扶愈貧，已是寫在牆上。
事實上，港府以財赤為由，大幅削減各項福利開支，除了學生津貼遭取消，長者兩元乘車優惠設上限、公共交通費用補貼門檻提升、綜援及津貼「出半糧」，以及大減社福機構開支等，已受到外界不少批評。尤其官員、公務員以至議員的薪酬福利未減半分，甚至可以繼續「跳Point」和按通脹增薪，官富民窮對比實在過於鮮明，也令人質疑政府是否真的莫財，還是孤寒別人、闊佬自己罷了？至於精準扶貧對窮人來說是否受用，也是眾說紛紜。單是「社區客廳試行計劃」，為劏房戶、單親家庭等提供廚房、飯廳、書室等共享空間，不過是錦上添花，絕對稱不上雪中送炭。當窮人等錢開飯，這樣的精準扶貧是否有意義，不言自明。
更須指出，除了港府認定的劏房戶、單親家庭、長者等精準扶貧目標，近年失業、負資產和破產個案激增，同樣衍生出一班不符合精準扶貧標準，卻同樣急需幫助的隱蔽群體。2024年香港自殺率高達14.1，即每10萬人有14.1人自殺，當中青壯年男性財困自殺的數字更是節節上升。早前油麻地驚爆欠債父親殺死兩名年幼子女再尋死的倫常慘案，說明當年的「悲情城市」隨時捲土重來，豈可不予以正視！