2025-09-11
oriental
今年7月，港府建議跟從終院判決，透過立法方式，設立同性伴侶登記機制，本報「正論」當時已經斷言，此事爭議大，對社會來說亦沒有迫切性，倒不如擱置一旁，集中精力拚經濟謀發展。昨日立法會就《同性伴侶關係登記條例草案》恢復二讀，結果遭大部分議員投下反對票。正好呼應了本報的建言：無謂的事情毋須花時間爭拗，否決草案是合適做法。
這是本屆議會運作近4年以來，首次否決政府法案。事緣終審法院前年就前民陣召集人岑子杰提出的司法覆核，頒令要求政府須於兩年內確立同性伴侶關係替代框架。政府建議立法設立「同性伴侶登記制度」，讓海外註冊的同性伴侶登記，可享有4項權利及責任，包括參與醫療決定，以及處理身後事等。草案昨日恢復二讀辯論，最終以71票反對、14票贊成、1票棄權而遭否決。
事實上，終審法院當時裁定港府不承認海外婚姻並不違反《基本法》，但又根據《香港人權法案條例》第14條所規定的私生活保護權，指特區政府需履行積極義務，為同性伴侶提供替代框架以給予他們適當權利，並規定必須在兩年內完成立法。司法凌駕行政和立法越俎代庖，是否恰當，當時已惹起討論。昨日有多名議員引述法案委員會收到的公眾意見書，指超過八成民意反對立法，亦有人抨擊終院判決忽視立法和行政權，可見公道自在人心。
正如有議員質疑，中國憲法明確保護一男一女婚姻制度，法庭裁決忽略憲法至上的原則，而內地至今不承認同性戀和同性婚姻，香港偏偏搶先一步，立一條變相將同性婚姻合法化的法例，顯然跟內地主旋律相違背，政治不正確。議員群起反對，不足為奇。
誠然，隨着社會進步，人們對同性戀的觀感已有改變，爭取平權無可厚非。但所有事情不可能一蹴而就，移風易俗需要時間，為一項跟中國傳統倫理相違背的事項立法，絕對不能操之過急。過去最提倡多元性別文化的美國，也因為左派矯枉過正而激起反彈，現任總統特朗普上台後即取消多元政策，揚言要回歸傳統價值觀、回歸常識。連這個「民主燈塔」也要修正過去的做法，香港現在忽然東施效顰，必然適得其反。何況香港社會問題千頭萬緒，經濟和就業尤其需要改善，與其浪費時間精神，去爭議一件未有共識且毫無迫切性的事，倒不如將之暫放一旁，做正事要緊。
說來實在奇怪，在一些西方提倡的所謂多元政策方面，司法近期時有跟政府「唱反調」的判決出現。除了是次的岑子杰案，早前一名仍未接受變性手術，計劃由女變男的跨性別人士，因為法律規定不可使用食環署轄下的男性公廁，入稟高院提出司法覆核，質疑《公廁規例》對性別的定義狹窄，構成歧視。法官其後裁定申請人勝訴，宣告條文無效，並下令政府支付訟費。連未完成變性手術的跨性別人士，也可不跟從身份證顯示的性別任意使用廁所，意味男人可以入女廁、女人可以入男廁，否則便是違法，這不是添煩添亂是甚麼？