2025-09-10
oriental
男子跟情婦分手後，疑遭對方要挾公開個人資料，勒索逾260萬元。涉案女子被控兩項勒索及4項在未獲同意下披露個人資料罪。她否認全部控罪，案件昨日在西九龍法院（暫代區院）開審。男事主供稱，被告曾批評他見異思遷，要他付出代價。他擔心婚外情一旦公開會影響家庭和工作，面對被告的要求，有肉隨砧板上的感覺。事主質疑，被告心明這關係保密的重要性，故以此作武器。
女被告李燕林（45歲）應訊時需要普通話翻譯。她面對兩項勒索罪，首罪指她約於2022年5月15日至2022年5月30日期間，為使她自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而以恫嚇的方式作出不當的要求，即要求Ｘ交出60萬元。次罪指她約於2022年6月5日至2022年6月17日期間，為使她自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而以恫嚇的方式作出不當的要求，即要求Ｘ交出200萬元。
她另被控4項在未獲同意下披露個人資料罪。控罪指被告約於2022年5月15日至5月16日期間、2022年6月5日至6月17日期間、2022年9月27日至11月15日期間及2023年3月16日至3月27日期間，在未獲資料當事人Ｘ的相關同意下，披露Ｘ的個人資料，即其姓名及顯示其容貌的影像，意圖導致Ｘ或其任何家人蒙受指明傷害，或罔顧是否會（或相當可能會）導致該Ｘ或其任何家人蒙受指明傷害，而該項披露導致該Ｘ或其任何家人蒙受指明傷害。
男子Ｘ在屏風後作供，他指2017年經朋友介紹認識被告，當時他已婚。兩人於2020年發展成婚外情關係，至2022年初，兩人疏遠。Ｘ憶述，他於2022年3月開始不斷收到被告的訊息或電話，要求見面及說清楚發生甚麼事。Ｘ提及，2022年5月22日或23日，他跟被告通電話，歷時逾一小時。通話中，被告要求Ｘ支付60萬元。Ｘ心想，這是不是和平分手費，由於被告有他的個人資料，而這段關係需要保密，他只有「肉隨砧板上」，在不自願的情況下「還價」30萬元。被告卻又要求Ｘ幫她供保險。
Ｘ形容，電話中被告情緒激動，她曾用普通話說「你幫就幫，不幫就拉倒」。以他理解，「拉倒」意思是有後果。為免被告變本加厲，Ｘ之後要求被告簽協議，同意雙方和平分手，互不打擾，並把兩人的事情保密。
Ｘ指，被告心明這段關係中，保密的重要性，故以此作武器。她曾說，Ｘ把她迫瘋，「不知自己會怎樣的」。之後，Ｘ在串流平台上見到影片，內含自己的個人資料及容貌。案件編號：DCCC 842/2023