2025-11-15
ming
【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英2020年入稟控告《大公報》文章〈亂港頭目謀『著草』路線曝光 收費100萬〉誹謗。黎一方早前申請修訂入稟狀和申索陳述書，包括指明會依賴另外101篇《大公報》文章反映該報對黎有惡意，並列出針對101篇文章的指控，惟《大公報》反對修訂，認為指控欠詳細。區院法官昨頒判辭稱，黎一方僅就其中3篇文詳述指控，批評黎一方的申請令人困惑且有缺陷，下令拒批申請，並頒下暫准訟費命令，要求黎一方支付訟費。本案原告為黎智英，被告為大公報（香港）有限公司。區院首席法官高勁修在判辭提到，原告方依賴的101篇文章來自附件，並被分成7類，包括「肥佬黎/肥黎」、「漢奸/賣港四人幫」、「魔頭」及「資助佔領中環運動」等，而原告方認為，理解原告案情時應考慮附件內容。法官指出，原告和被告方均同意，附件並不構成狀書一部分，質疑原告主張考慮附件的說法令人困惑。控方引百文附件證惡意官指附件非狀書 說法令人困惑法官續稱，在上述101篇文章中，原告方僅就3篇文章，包括〈黎智英表明參與佔中禍港〉、〈市民聲討黎智英資助暴亂促快檢控〉和〈網民改圖「預告」黎智英入獄〉詳列指控。法官同意代表被告的資深大律師袁國強早前的說法，認為案中沒有線索顯示，其餘98篇文章如何及為何反映被告的惡意。批引百餘文僅就3文詳列指控官令控方付訟費法官亦提到，原告方在修訂指出，〈網民改圖「預告」黎智英入獄〉一文構成聲譽謀殺，但原告在證人供辭僅表示，被告透過該文嘲笑他及意圖傷害他，不清楚為何該文提升至聲譽謀殺的層次。法官批評，原告方提出的修訂難以令人滿意，結果只會令被告一方耗費更多的時間、費用和努力來找出原告方真正的案情，終拒批申請。【案件編號：DCCJ 674/25】相關字詞﹕區域法院誹謗案大公報黎智英