2025-10-18
ming
【明報專訊】2019年7月21日元朗襲擊案，被指為白衣人的46歲男商人向黑衣人投擲地盤燈及木棍，去年被裁定暴動及串謀有意圖而傷人罪名成立，判監4年1個月。男商人就串謀有意圖而傷人罪提出上訴，上訴庭周三開庭審理，即日裁決，拒批上訴許可。上訴庭法官薛偉成昨頒下判辭稱，原審法官的定罪穩妥，由於申請人無法提出合理可供爭辯的理據，故拒批上訴許可。被告鄧嘉民（現46歲，報稱商人）經營停車場生意。控方案情稱，當晚有黑衣人聚集元朗英龍圍外的朗和路，與白衣人對峙，後來更多白衣人手持木棍、藤條到場，一路將黑衣人驅趕至元朗站外，被告被攝錄到身處白衣人群中。薛官於判辭稱，申請方在庭上放棄對暴動罪提出上訴，接納申請人於當晚在元朗參與暴動，但就串謀有意圖而傷人罪提出上訴，指沒有足夠事實基礎推斷白衣人有意圖傷人及有意圖造成他人身體受嚴重傷害，以及原審法官未能處理串謀傷人的協議。惟薛官指出，原審法官裁定被告伙同白衣人用藤條襲擊黑衣人，而用藤條擊打他人身體可造成嚴重傷害，包括瘀傷及流血。這種使用武器的群體襲擊明顯具有傷人及造成他人受嚴重傷害意圖，加上串謀是毋須一定證明有實際造成傷害。官稱原審無混淆定罪基礎薛官又認同律政司一方說法，即涉串謀已被實施，白衣人用藤條及木棍打黑衣人時已構成有意圖而傷人罪，同時被告作為從犯，鼓勵其他白衣人犯事，故原審法官對定罪基礎沒有混淆。薛官稱原審法官就兩罪的定罪穩妥，申請人無法提出合理可供爭辯的理據，故拒批上訴許可。【案件編號：CACC 9/25】（反修例風暴）相關字詞﹕上訴駁回有意圖而傷人罪721白衣人襲擊反修例事件