2025-09-23
東方日報
【本報訊】大坑西邨宣布重建後，有少數居民未搬走，要求管理屋邨的香港平民屋宇有限公司（下稱平民屋宇）合理安置，平民屋宇則循民事控告拒遷居民。區院昨開庭審理平民屋宇與其中6名居民之間的案件。平民屋宇一方力陳，業主有收樓權利，不能說居民有特權。
原告是香港平民屋宇有限公司，6名被告分別是甄國業、曹綽芝、關偉建、馬媚媚、馮德樂和譚蕙蘭。甄國業和曹綽芝沒有律師代表。在午休前，甄國業向法庭指，「個人好唔舒服，好辛苦」、「要返屋企休息吓」，謂自己沒可能連續7日到庭，接受疲勞轟炸。甄明言，自己對司法沒有信心，「唔明點解要搞成咁」。法官詢問下，甄確認接納書面陳詞，沒有補充。
原告在開案陳詞指，在合約不容反悔、慣例不容反悔等法律原則下，租約期滿後，業主有權收樓。事實上，被告方並沒有質疑原告的法律原則不適用或應用上有錯。法官表示，據他理解，本案未必完全是法理問題爭議，更似乎是以法律方式處理社會議題。被告收取福利，認為自己是有權的租客，隱含當局覺得他們屬於有權階級。原告方稱，平民屋宇當初是配合政府需要，並非對任何一方有承諾，居民不能說有甚麼特權。被告方陳詞時則提及，從搬遷歷史中，可以反映平民屋宇怎樣對待居民。
案件編號：DCCJ 5505、5507、5509、5546、5582/2023，DCCJ 39/2024