2014-02-15
經濟日報
【本報訊】立法會下周三將審議樓市「雙辣招」，堅持調整稅率應「先訂立後審議」的港府，「讓步」接受由經民聯和民建聯提出，在調升稅率時可「先審議後訂立」的建議。
據悉，政府有信心草案有足夠票數支持，但就民主黨涂謹申及商界廖長江提出，有關政府日後調整稅率方式修訂「數票」，其中後者獲足夠票數通過的機會甚高，故「讓步」以希望爭取議員支持。
議員憂 地產商加辣前散貨
被問到是否因票數問題而作出讓步？運輸及房屋局局長張炳良昨回應指，立法會議員的意向不能忽視，如建議有道理，不會影響法案效用，當局會盡量回應。
張炳良又解釋，「先訂立，後審議」的機制能令市場更明朗及清楚，若採用議員提出的「先審議，後訂立」方式，會令市場不明朗，認為做法不可取，但過去數天了解過議員的想法，明白他們的憂慮，因此當局願意將來在增加稅率時，提出正式修訂法案。不過，張炳良表明，政府不會就建議而修訂法例，只會在二讀討論中，作出口頭承諾。
立會二讀討論 作口頭承諾
議員則質疑調整稅率採用不同做法的理據，及當局只作口頭承諾的效力，公民黨湯家驊更形容，政府說法「匪夷所思」，是向地產商「跪低」，讓地產商可於加辣前散貨。
提出修訂、要求政府凡調查稅率均採用「先審議後訂立」方式的涂謹申質疑，為何調減稅率可採用不同立法方式，指現階段不能同意有關做法，又指若政府接受有關做法，絕不能只作口頭承諾，因口頭承諾的方法將違反草案的條文，促政府延後審議日後，修改原草案。
地產及建造界議員石禮謙亦質疑做法理據，「非常有創意，原則何在？可以有長短尺做事。」他更指，若條例沒有原則，可以隨時改變，將是「失敗的政策」，反映政府未有詳細考慮。對於建議是由其黨友林健鋒提出，石禮謙直言：「林健鋒不代表我，我好少聽林健鋒說話。」
自由黨黨魁田北俊指，認同建議但質疑其可行性，不接受政府口頭承諾，「政府承諾便相信，就不用立法會立法吧」。他指政府若接納建議，應押後二讀交由草案委員會商討。提建議的民建聯李慧琼指，相信有關承諾是莊嚴，亦可讓大眾有透明的監察。