2024-10-01
明報
【明報專訊】石硤尾大坑西邨清拆重建在即，興建和管理該邨的香港平民屋宇有限公司，早前循民事控告67名拒絕遷出的居民。其中一名女居民缺席聆訊，法庭早前裁定平民屋宇勝訴，事後該名居民要求擱置法庭的判決。案件昨於區院處理，居民聲稱沒有收過上庭通知；平民屋宇冀盡快處理本案，並指近日出現居民要求擱置判決的同類案件，稱「係咪有組織、有計劃去拖延案件?情况呢？」聆案官遂指示雙方存檔誓章，案件押後至12月16日再訊。
原告香港平民屋宇有限公司，被告為大坑西邨居民譚蕙蘭，沒有法律代表。由於譚年老，未能有效對答，聆案官陸惠雅酌情允許由譚的兒子李浩富代母陳辭。陸官稱被告早前申請傳票，要求擱置法庭判決，即譚敗訴及須遷出單位的決定，並要求獲准重新呈交抗辯書及要求平民屋宇解除封鎖其單位。
居民稱未獲上庭通知 游說下遷出
李浩富表示今年5月嘗試了解何時需上庭抗辯，結果他與母親沒有收到上庭通知的情况下，得悉法庭於5月31日頒布判決。8月31日他在平民屋宇職員的游說下交出單位鎖匙及遷出單位，9月2日他和母親到律師樓與平民屋宇處理和解事宜，但最終未能達成和解。事後李打算返回單位時被保安阻撓，單位大門亦被鎖上，令他無法取回母親的物品。
平民屋宇：知情下缺席聆訊
被告拒簽和解協議
原告則稱，譚蕙蘭知情下缺席當日法庭聆訊，事後平民屋宇開出如常給予租金津貼但被告須支付2萬元訟費的和解方案，惟被告拒絕簽署和解協議。
原告希望盡快處理本案，稱平民屋宇就譚所居住的民樂樓已「收齊晒」所有單位，本應準備重建的前期工作，現在可能「無了期咁拖」，並指近日出現居民要求擱置判決的同類案件，稱「係咪有組織、有計劃去拖延案件?情况呢？」有旁聽者聽後大聲說「你講大話，點會有組織」，陸官沒有理會。
陸官將案件押後至12月16日再訊，指示雙方在期限內存檔誓章及文件，又稱被告應在誓章中交代為何認為早前法庭的判決不合常規，以及重申抗辯的理據，「一五一十咁講清楚」。
【案件編號：DCCJ 5582/23】