2024-07-10
經濟日報
政府擬收回粉嶺高球場舊場興建公屋,香港哥爾夫球會早前申司法覆核,質疑環保署有條件批准環評報告一案昨續。哥球會陳詞指,署方不能忽視了公眾就附加資料提供意見的環節;法官押後9月判決。
公眾參與 環評重要環節
申請人香港哥爾夫球會,答辯人環境保護署署長,土木工程拓展署為利益關係方;法官聽罷陳詞後,押後頒下判詞。
代表哥球會的資深大律師余若海陳詞指,公眾參與環評報告中的重要環節,若早前署方陳詞是指時間緊迫下,未有空間讓公眾參與,這似乎是過於非黑即白。
余又指,若署方批准環評報告,但卻不讓公眾參與諮詢,顯示出公眾參與似乎變得不重要。余又指,《環境影響評估條例》替不同程序定下時限是為了增加工作效率,然而亦要確保公眾參與度及透明度,署方不能指稱條例未有要求就附加資料諮詢公眾,又或是急於趕及時限,而忽視了公眾就附加資料提供意見的環節。
余續指出,附加資料涉及古樹名木及生態環境影響,署方有責任去確保公眾查看資料及表達意見。余又表示,哥球會曾就球場內的潛在古樹名木申請註冊,惟至今仍未有回音。
官押後案件 9月頒判詞
余強調,是次覆核與署長有否權力延長公眾查閱報告期限無關,哥球會曾就環評報告提供意見書及參考資料,惟環保署無視,而且法例定明署長收集意見書後,可於30日內回覆,反映署方有充分時間閱讀資料並回覆。
法官:高浩文;案件編號:HCAL 1258/2023;押後判決。
責任編輯:蔡偉強