2024-07-10
經濟日報
政府擬收回粉嶺高球場舊場興建公屋，香港哥爾夫球會早前申司法覆核，質疑環保署有條件批准環評報告一案昨續。哥球會陳詞指，署方不能忽視了公眾就附加資料提供意見的環節；法官押後9月判決。
公眾參與 環評重要環節
申請人香港哥爾夫球會，答辯人環境保護署署長，土木工程拓展署為利益關係方；法官聽罷陳詞後，押後頒下判詞。
代表哥球會的資深大律師余若海陳詞指，公眾參與環評報告中的重要環節，若早前署方陳詞是指時間緊迫下，未有空間讓公眾參與，這似乎是過於非黑即白。
余又指，若署方批准環評報告，但卻不讓公眾參與諮詢，顯示出公眾參與似乎變得不重要。余又指，《環境影響評估條例》替不同程序定下時限是為了增加工作效率，然而亦要確保公眾參與度及透明度，署方不能指稱條例未有要求就附加資料諮詢公眾，又或是急於趕及時限，而忽視了公眾就附加資料提供意見的環節。
余續指出，附加資料涉及古樹名木及生態環境影響，署方有責任去確保公眾查看資料及表達意見。余又表示，哥球會曾就球場內的潛在古樹名木申請註冊，惟至今仍未有回音。
官押後案件 9月頒判詞
余強調，是次覆核與署長有否權力延長公眾查閱報告期限無關，哥球會曾就環評報告提供意見書及參考資料，惟環保署無視，而且法例定明署長收集意見書後，可於30日內回覆，反映署方有充分時間閱讀資料並回覆。
法官：高浩文；案件編號：HCAL 1258/2023；押後判決。
責任編輯：蔡偉強