2024-07-09
經濟日報
政府擬收回粉嶺高球場舊場興建公屋，香港哥爾夫球會早前申司法覆核，質疑環保署有條件批准環評報告一案昨續。環保署一方陳詞指，是次司法覆核針對相關環評報告是否合適，如何處理哥球會用地則是政府及環保署的職責。
指專業範疇 法庭勿輕易否定
申請人香港哥爾夫球會，答辯人環境保護署署長，土木工程拓展署為利益關係方。球會由資深大律師余若海代表，環保署署長由資深大律師袁國強代表，土拓署則由資深大律師鮑進龍代表；哥球會一方及土拓署一方早前已經陳詞，昨由環保署一方展開陳詞。
資深大律師袁國強陳詞指，是次司法覆核是針對相關環評報告是否合適，法庭並無權決定如何處理用地。袁又指，如何處理哥球會用地是政府及環保署的職責，這亦涉及相關專業範疇，法庭不應輕易作出否定，應在有足夠的證據下方可批出司法覆核。
查閱回應時限 已取良好平衡
袁引述《環境影響評估條例》中，環境影響評估報告的批准、制定申請環境許可證，以及公眾查閱報告等時限指，相關時限早前已於立法會內進行詳盡的辯論。袁續指，署方無權延長時限，又指立法會亦給予各持分者回應的機會，並制定時間表平衡不同政策的先後次序，以免政府政策出現延遲，而其中的14天時限亦已取得良好的平衡。
袁續指，法例亦給予署方廣泛管轄範圍，且未有規定政府需就附加資料作公眾討論。此外，政府亦有相關的專業知識作出決定，並有平衡公眾利益，以及考慮到各持分者的立場。
袁又指，署方僅按照上述條例行事，而未有就附加資料作諮詢，此外除非涉及重大事件，否則署方亦未有責任就附加資料收集公眾意見，故此署方做法並無不妥。
法官：高浩文；案件編號：HCAL 1258/2023；今續審。
責任編輯：吳文曦