2024-05-10
經濟日報
政府擬收回粉嶺高球場舊場興建公屋，香港哥爾夫球會早前入稟申司法覆核，質疑環保署有條件批准環評報告，案件昨聆訊。哥球會一方陳詞指，署方未有就環評報告補交資料諮詢公眾，有違程序公義。
申請人香港哥爾夫球會，由資深大律師余若海代表；答辯人環境保護署署長，由資深大律師袁國強代表；土木工程拓展署被列利益關係方，由資深大律師鮑進龍代表。
資深大律師余若海陳詞指，有法定要求環保署需就環評報告補交資料向公眾諮詢，惟署方未有就此作諮詢公眾，並批准環評報告，有違程序公義。
曾提供補充資料 遭環署忽略
余指，行政效率並非首要考慮因素，不能忽視的是程序公義及公眾參與，法庭需就此作考慮。余又指，答辯方曾解釋相關資料與環評報告一致，故毋須再作諮詢，余形容此舉屬繞過諮詢程序。
法官高浩文則指，公眾意見未必一致，但同意在欠缺檢視公眾意見下將沒法進行評核。余強調，署方不應在有既定前提下完成報告，指環評報告中的補充資料屬片面主張，沒有真正評核。
余指，哥球會曾提供補充資料，惟遭署方忽略，亦從未回覆，做法有欠公允。余指署方或認為補充資料並非循法定途徑交予署方而未有作考慮，惟署方不可自以為是專家便忽視公眾意見，余強調署方需確保程序公義，法庭需就此作考慮。
余又指，環評報告沒有遵從技術備忘錄，其聲稱在大範圍的樹木調查中沒有發現古樹木，報告嚴重低估生態價值。此外，法例亦列明只有未批租政府土地或鄉村地區旅遊景點上的古樹木，才合資格列入名冊，而粉嶺高爾夫球場則是租用土地，故場內的古樹木未能列入名冊。
潛在古樹位置 環評無辨別
余續指，然而政府收回土地後須重新記錄古樹木，余質疑環評報告沒有辨別出潛在古樹木，又指球場聘用的園境師發現球場內的80棵樹木極有可能是能列入名冊古樹木，只能在極其特殊的情況下才能移除，惟環評報告未有分辨出有關潛在古樹位置，一旦收回土地興建房屋時，極有機會斬去樹木，影響生態平衡。
法官早於去年8月批准暫緩執行環評報告，以待本案聆訊，暫緩令不影響土木工程拓展署於舊場作實地勘察等工作，因不涉任何建築工程，故不會對環境造成任何損害。法官：高浩文；案件編號：HCAL 1258/2023；今續審。
責任編輯：劉子瑜