「海港Sir」陳凱港隱瞞其警司身份，涉夥同49歲前督察詐騙銀行及財務公司逾2600萬按揭貸款，兩人否認兩項欺詐罪受審。區域法院暫委法官王證瑜昨裁決指，陳凱港並非如他所述是「人所共知」的「知名人士」，他在申請貸款時未有表露警司身份，明顯意圖訛稱受僱於「出眾資本」，裁定他兩罪成；前督察1罪成1罪脫。案件押後至5月17日作求情及判刑，期間索取背景報告，2人還柙候懲。
被告為50歲陳凱港及49歲商人汪浩毅。陳於2013 年任職警司，現已被停職；汪則於2007年前任職督察。控方指，陳凱港於2019年5月至12月間，先後向東亞銀行及華僑永亨申請貸款，申請表中申報任職於「出眾資本」，月入24.5萬元，共獲批逾2600萬元貸款。「出眾」由被告汪浩毅其妻子所開，汪表示對涉案2次貸款申請不知情。
辯方於審訊中指，陳凱港曾出版著作《小王子遇上醋黑豆》、接受《人民網》及《港人講地》媒體訪問，亦曾遭起底，曾有銀行分行職員稱呼其稱「Haba Sir」，故他並沒有刻意隱瞞其警察身份。
王官拒絕接納此說法，即使在媒體及產品中披露警察身份，亦不等同已在申請貸款中披露，況且陳凱港並不是一般公眾認知的知名人士。
申報任職「出眾資本」
王官指陳凱港向東亞提供的2017年及2018年稅單，未能反映其2019年申請時的情況，而其存款並不代表薪金，而是分紅；惟陳凱港未曾向東亞提及其警司月薪及呈交警司糧單，或「出眾」的分紅協議，相信他有意隱瞞警察身份，虛假地表示受僱於出眾。
王官續指，即使陳凱港其後到分行開通帳戶時曾申報公務員身份，並不影響其貸款申請，因分行並非等同於貸款審批處。陳凱港後向華僑永亨申請按揭套現的情況亦相類似，其手寫及電腦申請表格皆表示受僱於「出眾」，亦沒有提交糧單等證明，終被裁定兩欺詐罪成。
另被告汪浩毅於陳凱港申請按揭貸款的3個月前，即2019年3月起將陳凱港可獲的「出眾」分紅，由不少於22.5萬元增至24.5萬元，4月起則把分紅由原本轉存入陳凱港收取警察薪金的滙豐戶口，轉存至渣打戶口；5月起改用「自動轉帳」，並選擇「薪金」為轉帳選項。辯方曾稱汪為免選擇「空白」的選項才選擇了「薪金」，當時因忙碌及社會混亂，無暇到相關機構更正「薪金」選項一事。
王官指，轉帳用途明顯重要，牽涉強積金及稅金等，汪認為如此標註「無大問題」是不合理，無暇更正的說法亦不可信。王官考慮到分紅轉帳模式的轉變時間，與陳凱港申請東亞貸款的時間相近，裁定汪浩毅必定知悉陳凱港申請東亞貸款一事，而協助其申請貸款。至於華僑的貸款申請，王官指，「出眾」的轉帳模式於早前申請東亞貸款時已改變，沒有足夠證據顯示汪知悉華僑貸款申請一事，或其轉帳與華僑有關，終裁定汪兩欺詐罪一罪成、一罪脫。
案件編號：DCCC 132/2022記者廖凱霖