2024-04-18
經濟日報
環諮會下周一討論新田科技城環評報告，10個環保團體昨發表聯署信批評環評報告有35處涉違反環評法定要求，並有最少27項技術評估和數據錯漏，又批評土木工程署在公眾諮詢完結後才交代具爭議資料，有刻意繞過公眾監督之嫌，批評這份環評是「史上最差」。
聯署信促請環諮會委員履行職責，建議環保署否決這份環評，守住大灣區獨有濕地；又指若環評最終獲通過，不排除會提出司法覆核。
發展大增遺漏物種 拒重新申請
長春社、觀鳥會、綠色和平、世界自然基金會香港分會等10個環團向環諮會發聯署信，批評由政府提交的新田科技城環評報告較私人發展商的更粗疏。
長春社公共事務主任周藹銓表示，翻查過往紀錄，若項目最終發展範圍出現改動，政府均會主動重新申請環評概要，以符合環評法定要求，但新田科技城發展規模，由320公頃急增近倍至627公頃，並突然增加填平90公頃魚塘等，政府卻堅稱改動不影響環評研究，拒絕重新申請，恐低估發展對濕地和魚塘生態的破壞。
周藹銓又指，過往環諮會若認為環評違反法定要求，如環評報告對保育級別物種的影響評估出現遺漏時，便需要重做相關調查，粉嶺高球場項目便是如此，而是次環評就遺漏歐亞水獺、超過200對繁殖鷺鳥的覓食地、常見於閒置魚塘的潛鴨等保育重要性物種和生境，促環諮會按同一標準要求重做環評。
指27項數據錯漏 低估生態影響
觀鳥會高級保育主任黃雪媚補充，環評除有35處涉違反環評法定要求，更有27項嚴重的技術評估數據錯漏，例如嚴重低估棲息地喪失及生境破碎化對全球近危物種歐亞水獺的影響；無科學資料證明生態補償措施有效；亦未就填塘及施工期間的生境損失，提緩解補償措施等。
環團聯署信促環諮會嚴謹把關，逐一審視及討論錯漏，不宜草率通過，並建議環保署否決環評；又指若環評最終通過，不排除提司法覆核。
責任編輯：吳文曦