2021-12-10
東方日報
【本報訊】聾啞女子與父親居於早前購入的公屋單位，惟在父親死後，赫然被一名手持其父遺囑的屋邨女保安，趕離單位而需露宿家門外，事件其後曝光成為全城熱話。聾啞女子昨日透過律師入稟高院民事控告女保安，指自己擁有該單位近四成業權，又指女保安只是託管她的業權，無權把她趕離單位，要求法庭頒令，禁制女保安阻礙她居於該單位的權利，並要對方就事件作出賠償。
原告是陳美華，女被告是男死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟。入稟狀指，為聾啞人士的原告是死者親生女兒，她與死者過往同住在涉案的李鄭屋邨禮讓樓一個公屋單位。被告是該幢大廈的保安員之一，與死者沒有任何關係。
原告稱曾付10萬 擁近四成業權
入稟狀續指，死者於2002年5月17日從房屋署以26.12萬元購入涉案的公屋單位，根據雙方同意，該單位最初市值為116.3萬元，指明定價則是52.5萬元。原告於當年給予死者10萬元，協助他購入單位，死者口頭承諾，原告可按她支付的金額比例，擁有涉案單位權益，經計算後原告表示她應擁有涉案單位38.28%的業權。
入稟狀又指，死者於2017年11月底（即死者過世前23天）立下一份遺囑，把涉案單位交予被告，並委任被告擔任其遺產執行人，遺產承辦處於2018年亦頒令，委任被告為死者的唯一遺產執行人。被告在2019年9月12日利用她作為死者唯一遺產執行人及受益人的權力，把涉案單位轉歸被告名下。被告又於今年9月在違反死者的口頭承諾下，把原告趕離涉案單位，令她無家可歸，需露宿在涉案單位門外。
鄰居發現事件後通知傳媒，傳媒其後就事件追訪被告，被告回應稱：「我就唔會畀佢入去」、「我問心無愧」、「我依家要收番間屋！」、「間屋係我?」及要原告「依家搬」等。原告指被告的所有回應均屬錯誤，原告享有居住於涉案單位的「平靜享用權」，被告只是代為託管原告的業權，無權驅逐原告出家門。由於被告侵犯了原告的權利，原告要求法庭頒令，禁制被告再作出相關侵權行為，並要被告作出賠償。案件編號：HCA 1847/2021