管理工業邨的香港科技園公司早前指《壹傳媒》附屬公司於將軍澳工業邨壹傳媒大樓的運作涉多項違規行為，於前日入稟高院，指作為承租人的蘋果日報印刷有限公司違契約，促法庭頒令交出地皮及賠償。
原告香港科技園公司，答辯人蘋果日報印刷有限公司。
入稟狀指，雙方於1999年5月25日就將軍澳地皮簽訂租賃契約，原告於今年6月23日透過律師去信通知答辯人違反租賃契約，遂要求法庭頒令終止契約，並要求法庭聲明答辯人於今年8月6日透過律師發出的退租通知書無效，答辯人須交回地皮。
原告又要求法庭頒令，禁制答辯人轉讓地皮，並要求答辯人根據契約條款，由違反契約當日開始，以每天計算向原告支付13,575元額外費用，並須作出賠償，兼須付利息及訟費。
申清盤案可投票 黎：不屬處理財產
另外，壹傳媒創辦人黎智英早前就保安局凍結其壹傳媒股份等，而入稟要求法庭批准他在公司清盤事宜上行使投票權，案件昨高院審理。
代表黎智英的資深大律師黃繼明昨陳詞時指，保安局早前根據《港區國安法》43條實施細則第3條，凍結其壹傳媒股份及資產，其做法是參考了《聯合國（反恐怖主義措施）條例》的類似條文，有關條文明確列出所謂「處理」（deal with）財產的5項定義，而黎運用其投票權，並不屬於上述任何1項定義。
黃又指黎所涉的罪行與壹傳媒無關，且黎僅希望行使投票權，他能透過行使投票權做到的事情亦有明文列出，當中不包括《聯合國（反恐怖主義措施）條例》中所列5項定義，包括收受或取得該財產、隱藏或掩飾該財產等。
律政司一方指，《港區國安法》條文對「處理」一詞無特定定義，反映定義廣泛。而實施細則第1條已定義「罪行相關財產」，可包括任何擬用於協助危害國安罪行的財產，故黎於壹傳媒股份亦包括。法官聽取陳詞後押後明天判決。
法官：陳健強；入稟狀及案件編號：HCA1384、HCMP956/2021。
責任編輯：吳文曦