2021-06-18
經濟日報
【本報訊】《大公報》記者涉因車牌查冊時作虛假陳述而被控，案件昨日再訊時，控方表示雙方同意以簽保守行為處理，並強調本案與港台前編導查冊案的檢控標準一樣。裁判官終准被告自簽2,000元守行為1年。
控方：檢控標準 相若蔡玉玲案
47歲被告黃偉強案發時為《大公報》記者，他早前被票控1項為取得道路交通條例下的證明書明知而作出在要項上虛假的陳述。被告原定昨答辯，控方表示與辯方商討後，決定以簽保守行為處理本案。
裁判官表示，本案與她早前處理過的港台前編導蔡玉玲車牌查冊案大致相同，控方則強調兩案檢控標準及尺度完全一樣。裁判官最終撤回被告的控罪，並批准他自簽2,000元守行為1年，另須支付訟費1,000元。
案情指，有人於去年8月14日拍攝《大公報》一輛汽車及車牌並在網上公開。翌日報館車輛被另一車輛跟蹤，被告同日在運輸署取得該車登記證明書。及至同月16日，《大公報》在頭版以「大公報記者昨遭神秘私家車跟蹤」報道事件，另刊登了車主姓名及車牌等。
警方調查下發現被告於查冊時，曾聲明取得車輛登記證明書是用於其他交通運輸事宜，屬虛假陳述。
主任裁判官：徐綺薇；案件編號：ESS3866/2020。