【本報訊】上訴庭早前裁定現有所有形式申建丁屋均屬合憲，鄉議局其後與敗訴的申請人就訟費有爭議。申請人昨指鄉議局大可與政府一方商議訴訟中的理據，而毋須加入訴訟；鄉議局一方則反駁指兩者關注的權益不同。
申請人稱僅挑戰政府政策
上訴庭昨召開遙距聆訊，要求與訟各方就申請人郭卓堅及呂智恆，以及鄉議局間的訟費爭議陳詞。代表申請人的資深大律師李柱銘陳詞指，申請人於本案中只是挑戰政府一方的政策，鄉議局是否加入訴訟，全屬其自行決定。
李續指鄉議局在決定加入訴訟前，可先與律政司商討，並要求律政司代為反映他們的意見，而毋須額外委派律師陳詞。另外，李又認為由於本案涉重大公眾利益，故有關豁免訟費的原則亦適用於本案申請人與鄉議局之間。
代表鄉議局的資深大律師鮑進龍回應指，鄉議局於訴訟中代表着與政府完全不同的利益，鄉議局於本案亦有責任反映原居民意見；又指鄉議局並非政府部門，其主要資金來自私人捐款，故申請人提出的公眾利益豁免訟費原則，並不適用於鄉議局。上訴庭聽罷陳詞後押後裁決。
首席法官：潘兆初；上訴庭副庭長：林文瀚；法官：區慶祥；案件編號：CACV234、317、319/19。