【本報訊】藝人周星馳被前女友于文鳳追討約8,000萬元投資利潤分成案，昨天在高院恢復聆訊，由雙方大律師作結案陳詞。被告周星馳一方強調，原告于文鳳所指的分成協議不符合一般商業原則。但于文鳳反駁指，他們兩個人之間存在的是情侶關係還是商業關係，並不是非此即彼黑白分明，而是可以兩者並存。案件正式審結，法官押後判決，暫時預計可於下星期的初段頒布書面判詞。
被指「需要用錢」非商業協議字詞
代表被告的大律師舉例指，雖然周手上有物業尚未賣出，包括被周一直用作居所的「天比高」12號屋，但據于的說法，于卻可以用她的計算方法去計算其價值，再要求周付出10%利潤，這不符合一般商業原則。此外，于曾在要求分錢的電郵中表示自己需要用錢，這亦非履行商業協議會出現的字詞。周起初答應把投資物業的利潤分10%給于，但後來又將範圍擴至其他投資項目，這顯示周付款給于是基於兩人的情侶關係，在女友提出要求時，男友便答應照付。
代表原告的大律師反指，如果于與周只純粹是情侶，就根本毋須簽署顧問協議，就算簽協議也不會將報酬列於協議之內。就周稱「天比高」12號屋是他的「夢想大屋」，從無想過將之出售，原告的大律師指這並非事實，周只是把保留自住作為其中一個選擇。案件編號：HCA 1584/2012, HCA 1243/2017