藝人周星馳於2010年與于文鳳分手後，于向他追討投資豪宅和基金的分成，涉款約7,000萬元，雙方最終要打官司，該案昨天在高院開審。于聲稱，雖然兩人沒有簽訂合約，但有口頭協議，讓于從周的投資獲利中抽取10%分成。惟周反駁稱，他雖說過會把投資利潤分給于，但那只是戀愛中的情話，並非有意建立法律關係的承諾。于今天會先到法庭作供，預計周稍後也要作供。
原告于文鳳，兩名被告依次是周星馳及其星揚海外有限公司。于向周追討2002至2010年間，周投資山頂豪宅「天比高」、大埔「比華利山」3個單位與5個車位、以及基金等的獲利。原告的律師透露，周在書面供詞中曾承認把心力全部投入電影製作，投資及公司管理事宜，都交託胞姊周文姬及員工處理。
原告的律師表示，于於2002年4月首次透過公司，與星揚海外簽約，成為該公司的財務顧問，每月薪酬兩萬元，但當時雙方已有共識，于可從周的獲利中分成，雙方最終於同年聖誕節商談後達成分成10%的協議。
辯方指非建立法律承諾
惟辯方大律師指，周說會分投資利潤給于時，只是戀愛中的情話，並非有意建立法律關係的承諾。據周的說法，周於2002年某一晚，在普樂道7號與于共進晚餐後，兩人一起走到陽台看維港景色，期間周對于表示，會把賺到的10%送給于。
辯方大律師強調，一對熱戀情侶在此情此景所講的說法，與兩個人商議合約條款完全不可比擬。而于的說法指她有賺可以分成，蝕錢卻不用負責，若放入商業社會情況亦不合常理。因此，雖然周在涉案時間只付了2,160萬元給于，但那只是周出於對于感情所作的饋贈。
就于指周欠缺她的投資專業技能，辯方大律師指，周在此之前已有豐富的投資豪宅經驗，曾持有梅道The Mayfair、淺水灣The Somerset等單位，經驗與實力非僅當時出來工作數年的于可比。相反，于在接手周的投資事務後，在股票等範疇使周蝕了1,300萬元，于對此卻避而不談。
視「天比高」夢想屋 非投資
辯方大律師表示，周視「天比高」為他的夢想大屋，不應把它視作投資，單是裝修就花費了4,150萬元，負責設計的意大利設計師，更特地來港19次視察，歷時7年直到2011年才完工。那時周雖然已經與于分手，但因完工時于家正在裝修，周仍讓于及其母親住進去，成為其新屋的首個住客。案件編號：HCA 1584/2012, HCA 1243/2017