(星島日報報道)土地供應諮詢展開短短兩周，專責小組近日已收到超過八千份由綠色和平所發起的網上聯署運動意見書。據了解，意見書內容幾近一式一樣，加上用詞中提及不應發展郊野公園整個部分，非只集中於公眾諮詢所指的「邊陲地帶」，故小組有機會作出另類處理，將上述意見列為「參考」。綠色和平反指，每名簽署的人士都是一個「活生生」的人，應獨立考慮他們的建議。
為期五個月的土地供應諮詢，首階段的公眾教育工作已開展半個月，在第二階段的收集意見工作尚未正式開始之際，土地供應專責小組已收到超過八千份相信是來自環保團體綠色和平所發起，包括要求優先開發棕地、不發展郊野公園任何部分及反對填海的網上聯署意見書，率先出現疑似有團體就某一選項動員支持者的情況。
據了解，小組日前在會議上曾討論如何處理相關情況，會上有意見認為除了簽署者姓名及簽名外，意見書的內容大致相同，有可能會被視為模板或複製的「參考」意見。另外，亦有意見認為由於意見書中提及郊野公園的用字，即「郊野公園及其邊陲地帶以及填海都不應該成為土地供應的選項，」與現時只列作中長期及概念性的「發展邊陲地帶」有分別，故亦應只將以上多份意見書列作「另類意見」處理及計算。
根據資料，小組主席黃遠輝曾在兩周前展開諮詢時就曾指，如有動員情況會有所得知，而諮詢並非只考慮某方案的支持人數，而是在分析時，需要將所收集意見在質和量方面糅合在一起，頗考負責研究機構的功力。
綠色和平回應傳媒查詢時指，以上簽署的人士都是真實、「活生生」的市民，認為每封意見書都代表一個聲音，應對他們的訴求獨立考慮。
綠色和平昨亦發表民意調查結果，指六成二受訪市民對增加土地後，住宅樓價會回落至可負擔水平表示沒有信心，而炒賣活動被視為樓價高企的主因。該團體認為收回棕地、私人會所用地及善用閒置用地，可較耗時十年以上的填海等方式，更快提供用地解決基層市民住屋問題。