(星島日報報道)近日展開的土地供應諮詢活動，於維港以外近岸填海和發展東大嶼都會都被納入中長期選項。團結香港基金最新進行的民意調查顯示，四成半市民贊成在維港以外填海興建新市鎮，較不贊成的受訪者高出約十一個百分點；另有四成六受訪者贊成在大嶼山東面水域興建人工島，拋離反對的比率二十一個百分點，但調查亦反映年輕人較反對填海，原因是他們較關注環保問題。
團結香港基金於三月下旬委託中文大學香港亞太研究所，以隨機抽樣方式電話訪問約一千名市民，發現逾七成七受訪者認為港人受到「住得逼」的問題困擾，當中更有近三成六受訪者形容，解決香港居住環境擠壓問題非常逼切。調查又顯示，逾六成受訪者認為香港嚴重缺乏土地，香港在未來三十年需要開闢兩個或以上的沙田新市鎮，即相當於七千二百公頃土地才足夠，反映規劃署在《香港2030+》估計，香港未來需要四千八百公頃土地，是遠低於市民期望。
對於覓地方法，超過四成半受訪市民贊成在維港以外恢復大型填海計畫，而不贊成的市民就有近三成四。對於政府計畫在大嶼山東面水域興建人工島，四成六成受訪者表示贊成，拋離反對的比率二十一個百分點。研究亦指，六十歲或以上、個人月入三萬元或以上及居於自置房屋的受訪者，較傾向支持維港以外填海興建新市鎮，以及在大嶼山東面發展人工島。
基金會高級研究員葉文祺承認，在十八至二十九歲的年齡層之中，對環保問題關注較大，接受填海的比例相對較低。但他亦指，假使政府承諾填海時將環境影響減至最低，贊成的比例即增加至三成五。
黃元山：應聚焦討論造地
基金會副總幹事黃元山直言，香港未來三十年若要解決水深火熱的土地問題，讓港人享有更大居住面積，就應該聚焦討論如何造出過萬公頃土地，而非著眼於粉嶺高球場「一千幾百」公頃的土地。他指出，本港已有十多年沒有開拓新市鎮，反觀新加坡填海面積卻是香港的三至四倍，令人均居住面積達到二百七十平方呎，遠超香港的一百七十平方呎。
黄元山又說，填海其實可以帶來改善環境的機遇，並以新界棕地為例，佔用農地的情況一直不理想，但若然透過填海增加土地用量，露天倉和港口後勤用地便可重新規劃，有助長遠根治棕地問題。