(星島日報報道)土地供應「大辯論」展開，土地供應專責小組提出18個建議，其中公私營合作的模式引起市場廣泛討論，認為有助釋放發展商持有的農地建屋，當中部分更能作公營房屋發展，屬中短期最有效釋出土地的方案，有業內人士指，有關方案可達至雙贏的情況，既可為發展商持有的農地提供建屋「出路」，同時可解決政府土地供應不足的問題。
土地供應專責小組提出新的公私營合作模式，小組主席黃遠輝早前指，小組沒有前設立場，每一個選項都會令部分持份者有影響或直接得益，目標是接觸社會最多持份者的意見，為覓地達成共識，在意見推出後，多家發展紛和議，認為有助釋出現時已荒廢的農地。
五礦地產營銷及市務總監方俊表示，有關概念可謂各取所需，達至共贏，政府可解決房屋問題，同時亦可釋放發展商農地，帶來商機。他指，據統計本港四大發展商持有的農地儲備比政府更多，但發展商須向股東交代，因此與政府合作亦需要誘因，難以無償撥地，而上述方法正為一個出路。
方俊稱，有關項目的選址，宜興建於鄰近市區，附近有成熟配套的地方，另亦以有足夠公路網絡的地點為佳，至於偏遠無交通配套的地方，如部分離島地區，難以惠及大眾，未必吸引市民遷入。他指，政府早前提出的首置上車盤，亦為一個理想的合作方法，政府推地，發展商建屋，一半用作私樓，另一半建公屋或居屋等，作混合式社區發展，有助社區成熟。
普縉集團企業發展部總監（估值及物業管理）張聖典表示，有關做法就如本港回歸前所採用「新界乙地權益書」的做法，發展商提供地皮，與政府合作建屋，認為該做法屬中短期，最有效釋放土地的方案。他分析，若發展商交出農地獲取金錢回報，這交換條件並不吸引，但若透過合作加快土地建屋步伐，則對發展商相當吸引。
張聖典指，有關做法可謂集兩方面的優勢，一來地產商負責發展，建屋速度相信必較政府快，而且與政府合作，將可更有效地規劃整個項目附近的配套，有助提高該盤的價值。他舉例說，若單靠發展商持有的農地，在規建住宅後，透過城規方法申請興建道路，將相當困難，惟若有政府參與，將更有效率。
他稱，有關項目的試點，適合由一些面積較大的項目入手。惟有關合作方法必須透明，以保障市民的知情權，避免社會大眾擔心出現間接利益輸送的情況。