(星島日報報道)智經研究中心早前委託中大進行民調，顯示多達八成市民同意政府急須開發更多土地解決房屋問題，六成半受訪市民，同意以公私營合作方式，以發展商土地興建資助房屋，但同時有四成受訪者擔心，政府會通過此方法向地產商輸送利益；亦有兩成七市民認為，應利用私人遊樂場用地建屋。智經副主席劉鳴煒認為，質疑公私營合作會造成「利益輸送」的人士，應提出改善方法。同時他亦認為應理性討論發展私人遊樂場用地。
智經研究中心於今年二月委託中大香港亞太研究所，以電話抽樣調查方式訪問了一千零兩名成年市民，最後獲四成人回應。當中有六成九市民認為自置物業是重要的，亦有七成九市民認為本港有逼切性開發更多土地，以發展房屋，反映不同階層的人，在置業及發展住屋用地需求上，都有共識。
不過，在問及短中期發展用地的方法時，則有兩成七支持利用私人遊樂場用地、兩成三人認為可利用發展商擁有的農地，一成九市民則支持加快重建舊區；長遠則有四成四人覺得可使用棕地、另有兩成六受訪者指可在維港以外填海，反映市民在尋找土地來源上，出現意見分歧。
智經亦發現，有六成半受訪者同意公私營合作方式，以發展商土地興建資助房屋的建議；市民較支持以提供基建作誘因，相較提高樓面面積作誘因的建議，支持度多出超過一成。不過，亦有近半受訪者認為此方法好壞參半，例如有四成受訪者擔心，政府會通過此方法向地產商輸送利益，因此有三成市民指應委派機構監管，使公私營合作更公平公開。
至於港府計畫推出的首置上車盤，有六成市民表示同意，更希望提供九成按揭或按揭貸款保證等措施。超過一半受訪者都指樓價是考慮購買的最重要因素。
智經副主席劉鳴煒指，有關研究可作為未來討論的基線調查，由於公私營合作發展私人發展商農地，可提供超過一千公頃用地，亦可較快使用，政府應該就此進行研究。他認為指會造成利益輸送的人，應提出如何制定「遊戲規則」，因為規則定得好非常重要。回應粉嶺高球場建屋建議時，劉指自己沒有高球會籍，但認為相比發展商擁有的過千公頃農地，球場只有一百七十二公頃。他指，社會應理性討論開發私人遊樂場用地，不應只討論其中一幅地。