(星島日報報道)私人遊樂場地契約政策複雜，儘管民政事務局局長劉江華去年底曾經表示，日內將會公布檢討內容，並向公眾作出諮詢，但當局其後卻一直沒有作出公布。土地供應專責小組原定於上周二討論私人遊樂場地契約土地建屋選項，會議亦臨時被抽起，延期至本周六舉行。被問到有關檢討工作何時完成時，劉江華昨日以書面答覆立法會表示，僅預計在今年向立法會民政事務委員會匯報檢討的結果，並隨後進行公眾及相關人士的諮詢工作。
他表示，於一三年、一四年和一五年到期的契約承租人，皆是以「暫緩」安排，繼續使用有關用地，直至檢討工作完成為止，強調自私人遊樂場地契約政策檢討展開以來，沒有契約獲續期。
當局根據差餉物業估價署及地政總署提供的資料，各私人遊樂場地契約承租人於最近三個財政年應繳付的地租金額顯示，社區組織持有的用地，例如由慈善團體營運的營舍設施、地區體育會營運的室內運動中心等，地租變動一般較細，僅上升百分之四至六，但大部分由私人體育會持有的私人遊樂場地契約用地，由於處於較為優越的地段，地租增幅普遍呈雙位數增長，共有十份契約的地租於過去兩年增加一成五以上；其中位於京士柏的西洋波會，地租更飆升近三成四，需要多繳逾八萬六千元的地租。
若以實際繳交地租計算，由於跑馬地馬場佔地面積最大，馬會需要多繳近一百二十八萬元的地租；至於動向備受關注的粉嶺高爾夫球會，雖然地租僅上升一成，但由於同樣面積較大，承租的香港高爾夫球會每年需要多繳二十三萬元的地租。至於位於深水灣熨波洲的香港遊艇會，儘管地租增加一成六，但每年實際僅多繳約五千元租金。
此外，近日有消息傳出，土地供應專責小組副主席黃澤恩和多名委員都是粉嶺高爾夫球會會員，倘若本周六的會議需要處理該個高爾夫球場的問題，便要申報利益。小組主席黃遠輝亦表明，如果討論私人遊樂場用地問題，無可避免會觸及高爾夫球會，一旦開始討論，涉及利益衝突的委員相信要避席。