（星島日報報道）展開工作逾四個月的土地供應專責小組近期加開快車，將於明天討論最後兩個覓地選項，料會觸及備受關注的粉嶺高爾夫球場問題。據了解，有支持保留該個高爾夫球場的團體，近期曾經接觸專責小組的成員，講述保留該球場的需要，但成員認為需要先了解政府的取態。消息亦指，儘管近日有傳政府或會考慮剔出球場部分範圍建屋，但專家小組暫時不會對個別用地的去留表態，希望留待公眾諮詢後才作決定。
由政府委任的土地供應專責小組近月先後召開七次會議，已討論十個覓地選項，由於有三個選項未有需要深入討論，因此僅餘下「利用私人康樂用地作其他用途，及重置或整合佔地廣的康樂設施」，以及「發展軍事用地」，有待討論。消息指，最後兩個覓地選項原本上周進行討論，但由於政府方面未及處理部分資料，因此當日先「插隊」討論稍後進行的公眾參與活動之準備工作，明天才完成處理所有覓地選項。
由於私人康樂用地所涉及的私人遊樂場地政策，關乎多達六十七幅土地的契約安排，當中包括將於二○年中到期、佔地一百七十公頃的粉嶺高爾夫球場，令該部分討論分外受到關注。近日便有消息傳出，指規劃署完成研究後，認為粉嶺高爾夫球場的東面部分只由停車場和「舊場」組成，有潛力釋出用來建屋，提供五、六千個單位；據本報了解，有支持保留該個高爾夫球場的團體，早前亦曾經接觸專責小組的成員，講述保留該球場的需要，但委員認為需要先了解政府的取態。
消息亦指，專責小組明天進行討論時，會主要考慮不同設施現時的開放程度，概括地衡量私人遊樂場契約用地的保留需要，暫時不會就應否某一地段用地的去留作出結論。消息人士坦言：「若然仔細談及某一項體育設施的去留，必然有人問為何不一併討論其他設施的安排，倒不如經過公眾諮詢，聽取市民的意見後，才決定是否集中討論個別用地的安排。」
至於軍事用地的選項，消息人士亦指，雖然議題看似較為敏感，但由於使用有關土地的主動權一直不在港府身上，相信反而較易「處理」。他坦言，根據《駐軍法》，本港特區如果要使用軍事用地，必須經過中央人民政府的批准，因此技術上較難動用有關用地建屋。「道理在別人身上，法理也在別人身上，也難有人說實將來沒有軍事上的需要。」