2017-12-21
明報
【明報專訊】商業大廈外牆的飾燈和廣告板可製造光污染，影響附近居民。有深水埗區議員指出，近日接到不少居民投訴，指出受新商廈「試燈」騷擾而難以入睡，區議員批評靠純粹自願參與《戶外燈光約章》處理光污染並不奏效，促請政府立法管制。
影響睡眠 居民掛浴巾擋光
居於幸俊苑的李小姐指出，長沙灣650號一幢新落成的商廈近月每晚凌晨1時起亮燈，且每秒變色，光線經鄰近工廈玻璃幕牆反射入屋，子女睡房需掛浴巾遮擋光線，每次走出客廳都看到窗外兩條光柱，睡意全消，正常生活受到干擾。
居於昇悅居的范先生指出，住所跟長沙灣650號雖有一段距離，但近月晚上也受到該大廈的外牆燈影響，他指燈光於半夜閃爍程度如「放炮仗」，「其實晚上大家都睡覺，沒必要亮着」。他又稱，該區近年受商廈帶來的光污染影響，兩年前曾向政府投訴住處對面的D2 Place射燈太強，情况一直無改善，近年D2 Place舉辦活動愈來愈多，天台更有「如激光」的射燈向外發放，十分滋擾。
區議員﹕《約章》無約束力應立法
民主黨深水埗區議員鄒穎恒指出，新落成的長沙灣650號商廈外牆裝上數百支霓虹光管，由凌晨1時起亮至早上8時，上月中至今已接獲約10宗居民投訴。民主黨深水埗區議員袁海文稱，曾去信D2 Place商場管理公司要求射燈勿影響居民，但未獲回覆。他又說，《戶外燈光約章》處理光污染問題不理想，雖有亮燈時間建議，但沒嚴格管制，亦沒限制光度和閃爍密度等，難改善問題，他本周會約見環境局，促請就規管光污染立法並訂立時間表。
業主：承辦商誤校燈光掣所致
長沙灣650號中國船舶大廈由第一集團持有，企業傳訊部發言人指出，該大廈尚未入伙，事件由承辦商施工誤校燈光時間掣引致，現已要求承辦商修正，日後會加強監管承辦商，另指物管公司進場後會留意外牆燈光強度，確保符合法例及不會滋擾周邊居民，至於對會否簽署《戶外燈光約章》則持開放態度。
D2 Place市場推廣部發言人表示，街坊為主要客群，會尊重其利益，就外牆燈光，公司按《戶外燈光約章》每晚11時前關燈，據冬夏令時間，於晚上6至7時才開燈，並定期檢討燈光時間及強度，另就區議員查詢，物業管理公司每次都有作口頭回覆，一向按約章行事。
環保署接6宗投訴 稱邀簽署《約章》
環境局回覆稱，自2015年初至今，環境保護署共接獲6宗有關長沙灣道650號中國船舶大廈外牆戶外燈光的投訴，但未接獲有關D2 Place戶外燈光投訴。署方在收到光滋擾投訴後會實地視察，並向有關燈光裝置負責人轉達投訴人的關注及訴求，邀請他們簽署《約章》，採取措施盡量減少燈光對鄰近居民的影響。