領展發律師信 傳真社：報道可經考驗

【明報專訊】傳真社早前報道，指領展涉嫌違反地契經營停車場泊車位，包括未有限制車位只供地契列明人士使用，又推出多項時租泊車優惠吸引街客賺錢，涉及最少1.45萬個車位，推算領展每年未向地政總署繳交的豁免費達1.63億元。領展昨發出新聞稿批評報道失實，將向傳真社發出律師信「嚴正追究失實陳述所導致的商譽損失」。傳真社發出聲明，反駁指報道經得起任何考驗，對領展以與報道無關的數據作不實指控深感遺憾。 領展：缺乏常識根據保留追責 領展昨發出新聞稿指出，截至今年9月，共有93宗有關停車場短期豁免書申請，主要涉及更改車位數目、類別，以及容許提供部分車位予地契指明以外人士使用，申請已獲地政總署批核，涉及308個泊車位，包括291個電單車、16個貨車及1個私家車泊位。另約400個貨車位獲批轉租予巴士停泊，領展並額外申請豁免增加旗下電單車泊位逾140個。 領展發律師信 傳真社：報道可經考驗 【明報專訊】傳真社早前報道，指領展涉嫌違反地契經營停車場泊車位，包括未有限制車位只供地契列明人士使用，又推出多項時租泊車優惠吸引街客賺錢，涉及最少1.45萬個車位，推算領展每年未向地政總署繳交的豁免費達1.63億元。領展昨發出新聞稿批評報道失實，將向傳真社發出律師信「嚴正追究失實陳述所導致的商譽損失」。傳真社發出聲明，反駁指報道經得起任何考驗，對領展以與報道無關的數據作不實指控深感遺憾。 領展：缺乏常識根據保留追責 領展昨發出新聞稿指出，截至今年9月，共有93宗有關停車場短期豁免書申請，主要涉及更改車位數目、類別，以及容許提供部分車位予地契指明以外人士使用，申請已獲地政總署批核，涉及308個泊車位，包括291個電單車、16個貨車及1個私家車泊位。另約400個貨車位獲批轉租予巴士停泊，領展並額外申請豁免增加旗下電單車泊位逾140個。 廣告 領展重申，一直遵守相關法例及地契要求營運旗下停車場，並稱旗下停車場已於入口的收費表清晰註明規限。領展稱，個別停車場的地契條文有所不同，因此單以某一停車場情况推論全部停車場情况，是缺乏法律常識及事實根據，會保留追究法律責任。 傳真社：調查嚴謹多番核證 傳真社隨即發出聲明回應，指報道中已清晰引述領展回應，並指領展從房委會購入原意為服務當區居民的公營房屋附屬停車場，其經營方式是否符合地契要求涉及公眾利益，就改變用途需要向政府繳交的豁免費亦牽涉大量公帑，公眾有權知悉，強調有關報道調查過程嚴謹，內容經多番核實查證，經得起任何考驗。