【明報專訊】市建局最少兩個項目被指「走數」，建築設計與原先規劃原意有落差，有學者指出，項目出現建築設計改動屬正常，關鍵是要與地區定期密切溝通，而且修改設計亦可以較原先規劃更好，「除非之前規劃是故意作大，講到天花龍鳳」。
學者：改動正常 關鍵密切溝通
立法會「建築、測量、都市規劃及園境界」前議員、地產學者姚松炎說，一個發展項目到落實建築設計時，的確會面對不同技術的挑戰，最終需修訂原先規劃設計，做法很正常，「改完可以好過之前，並非一定會愈改愈差」。他說修改後最重要是向公眾解釋，「例如定期3個月或半年舉行會議，交代項目最新進展」，又認為市建局及政府部門過往只視區議會為「跳板」，當成「走過場」的諮詢程序，而未有真正向地區詳細解釋及深入諮詢。
關注團體「活在觀塘」發言人袁智仁表示，對市建局稱未來不再向公眾披露未經研究的項目構想圖的說法感到憤怒，批評是「斬腳趾避沙蟲」，無助公眾了解發展項目內容。他促請市建局改善諮詢程序，並回應市民訴求，包括觀塘市中心需降低發展密度、避免將政府設施設於商場內。
觀塘區議員兼立法會議員何啟明亦稱，若市建局不再公布最初的項目構想圖，「普通市民或議員都未必掌握到規劃內容」，反令諮詢工作更困難。他說明白規劃與最終建築設計會因應實際情况有出入，但不滿今次市建局事前修改規劃沒有諮詢區議會，且與原先公眾意見有大出入，促市建局改善。