逃犯引渡 法律以地為界

逃犯引渡條例即將呈上立法會一讀，不少記者問我意見，我話法律以地為界，記者們不太明白，於是我再解釋一下，春秋時期晉靈公專橫跋扈，趙盾屢諫無效，之後逃之離去，堂弟趙穿殺死晉靈公，迎回趙盾做公卿，太史董孤記下「趙盾弒其君」。趙盾當然否認，董孤先生話當趙穿刺殺晉靈公的時候，趙盾還未離開國境，法律以地為界，在這一刻他已經有罪，况且他知道趙穿弒其君而不作出保護，及後又沒有追究責任，所以，越盾應擔起弒君之罪，這亦是文天祥《正氣歌》裏所提及的董孤之筆。不過，在全球一體化之下，法律以地為界亦將逐漸消失。 支持美加拘孟晚舟 猶如支持逃犯引渡 我個人認為無論中央政府或特區政府，本來沒有打算推出逃犯引渡條例，但華為孟晚舟的事件，美國雖然沒有過境執法，但要求加拿大代勞，無論中央政府怎樣解釋，美國都表示沒有商量餘地，香港不但沒有人質疑，反而有不少聲音支持美國政府，中央政府有見及此，既然兩個國家都可以互相執法，點解一國兩制下中國大陸、香港又不能夠互相引渡逃犯，適逢一名港男涉嫌在台灣殺了一名港女，4500人的民意調查，支持推出逃犯引渡條例的竟然有三分之二，那些被訪問的都是有頭有面的人，甚至不少是學者，既然得到市民支持，中央政府及特區政府決定去馬。 到呈上立法會的時候，不少政客及知名人士驚覺逃犯引渡條例殺埋身，於是號召上街遊行，那些人當然會話引渡條例是惡法，在內地就算交通意外都會被要求引渡當地服刑，我認為這是危言聳聽，逃犯引渡一定是涉及一些非常嚴重罪行或事件，而且將會是公開引渡，香港人可以知道被引渡的逃犯究竟犯了什麼罪，應否被引渡，如果他們要反對就應該一早反對，從孟晚舟事件就開始反對，到美國加拿大領事館示威，當時部分港人反而支持加拿大替美國執法，其實無形中支持逃犯引渡條例，現在反對，一切已經太遲了。