互引疑犯要三思

有老友話我的專欄雖然叫敢說反話，但事實上很多時都會同意政府施政，又話大灣區落實，香港想窮都難。老友唔明白，我所說的反話並不是針對政府，而是當大部分人認為是對的時候，我會說不對，將我的意見表達出來，擴闊大家考慮空間，但我並沒有說我的意見一定是對的，至於我話敢說反話，gimmick而已。 因單一案件改變制度不值得 現在有一個重大議題，我一定要說反話，事緣香港有一名少女在台灣被男友殺害，表面證據成立，礙於兩地沒有互引疑犯協議，疑兇不能被引渡受審，受害人的母親不斷寫信給特首，要求政府開放與中國內地、台灣、澳門的疑犯互引協議，特首話聽者傷心，聞者流淚，會要求在沒有諮詢的情况下修例，以配合今次事件，如果是真的話，就會很大鑊，甚至可以說將香港的司法制度外判，將會造成無數冤獄，與今次事件相比，小巫見大巫而已。 特首說，擔心的人只不過是杞人憂天，其實並不是，鄧小平所說的五十年不變，是包括我們的司法制度，如果我們放棄，以後中國各地的地方法院，在經過審訊而又罪成的情况下就可以要求香港交人，試問香港交還是不交？我並不是說那些都是冤案，但兩地的檢控準則不同，如果香港交人的話，那些案件有可能變成冤案，更何况一定會有一些寃冤出現，疑犯互引協議甚至會破壞一國兩制，自己放棄國家給予香港的五十年不變承諾，為了一件案件而放棄，是否值得？大家要用自己角度思考，萬一有不幸事件發生在自己身上，例如被內地某地方法院定罪，到時才發覺沒有疑犯互引協議其實是幫了香港人，我們自己要放棄，以後就不怪別人了。 等同放棄五十年不變承諾 老友睇完這篇文章初稿之後，話我的確夠膽講反話，政府會唔多like。其實，老友不明白，政府就是要多聽一些反話，才可以確保在施政後不會有無辜市民受到傷害，如果大家不發表意見，政府聽唔到反對聲音，真的落實疑犯互引協議，他日出現冤案，受害人甚至一般市民又會話政府不對。不過無論如何，要實施疑犯互引協議，一定要先諮詢，立法會通過，現在立法會已經在政府的一邊，通過的機會很大，所以，諮詢是非常重要，即使時間上有所損失都不能夠放棄。