《倘撤關稅 美聯儲將減息》

星期日早上去到茶餐廳，聽到有客人話早前美國參議院以51比47否決特朗普的全面關稅政策，是否意味關稅會取消。客人真係樂觀，就算參議院否決關稅都無用，最後都要等國會通過，並不是超過一半便可以，而是要超過三分之二，難度很高，或者這是假民主的典範。

老闆話，美國還有一個機構可以推翻特朗普關稅，就是美國最高法院。美國最高法院九位大法官，是有權力質疑關稅合法性，如果不合法，即是推翻關稅。九位大法官之中，有三人是特朗普提名，應該是親特朗普，有三人是反特朗普，一定會質疑關稅合法性，理論上關鍵是最後三人，二比一就可以推翻關稅，但由特朗普任命的三位大法官亦未必一定支持特朗普，令到關稅通過的機會只得三成，而事實上連特朗普都希望關稅被大法官質疑合法性，如果關稅被推翻，對美國是利多於弊。

撤銷關稅 通脹回落

關稅不達到特朗普要求的效果，就算被推翻，美國亦只退稅不超過千億美元，而美國在今年4月5日開始徵收關稅，半年時間只得千億美元。如果美國唔徵關稅，鮑威爾可能減息1厘，以38萬億美元美債計算，半年就是1900億美元，做咁多嘢，搞到咁大件事，倒頭來仲要蝕千億美元，倒不如推翻關稅，聯儲局減息仲實際。

聯儲局減息有一個要求，就是通脹不高於2%，而高關稅令到商品價格上升，即是通脹上升，鮑威爾又點會減息？當關稅被撤銷，商品價格急速回落，通脹亦回落，甚至出現負通脹，鮑威爾就可以順理成章減息，特朗普亦有面子，不是他認輸撤銷關稅，而是他遵守美國法律。