2024/07/05
湯文亮
![](https://852images.oss-accelerate.aliyuncs.com/images/articles/00000/5097/thumbnail/1720157324085.jpeg)
有老友問我,如果被銀行call loan,而自己又冇能力清還,而抵押品又足夠,是否應該「躺平」,任由銀行沒收抵押品,因估計銀行只會沒收抵押品,唔敢出售,待樓價回升,銀行自然會解封,這是不是最好的解決辦法?事實上,有不少投資者是這樣做,而銀行很少作出進一步行動。
欠銀行錢,如果沒有抵押品,「躺平」的確是最好解決辦法,但如果有抵押品,而抵押品價值又大幅高於貸款金額,「躺平」是最差的辦法,最後可能導致輸了聲名,又輸了錢。
欠債人「躺平」之後,又唔還錢又唔還息,銀行必然以低價出售已沒收的抵押品,在出售之後,十之八九仲有餘款退回給「躺平」的債仔,他們會發覺,抵押的物業如果由自己出售,價錢會好得多,由銀行出售,無形中令到自己的損失加大,即是「搵自己老襯」。
債仔「躺平」之前有一個步驟可以做,就是債務重組。債仔要認清一個事實,唔會有銀行借錢畀債仔還債,所謂債務重組,只不過為債仔爭取多些賣樓的時間,而又唔會令債務惡化,債仔最低限度都要還息,應付本金延後一段時間清還。銀行只要債務不再惡化,或者有得商量,但如果「躺平」,銀行就會公事公辦,將「躺平」債仔的抵押物業沒收後再出售,到時債仔就唔可以怪銀行。
有人認為,現在「躺平」的投資者實在太多,銀行不會如此無情,低價出售「躺平」債仔抵押物業,甚至會主動提出一些解決辦法,例如將未清還利息資本化,令到債仔沒有過期不還的利息。老實說,會計制度上是可行,但銀行未必會咁樣做,因為只是將現在的問題延後,而且債務增加,萬一抵押品價值下降,資不抵債,債仔「躺平」,銀行便會有所損失,這個風險銀行家唔會孭,况且今日追數並不是當日放貸的人,所以,與銀行對話是最好的解決辦法,千祈唔好「躺平」。
(本網發表的文章若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意)
▸更多文章:投資心得文章 | 湯文亮 紀惠集團行政總裁
(文章內容純屬作家個人意見,並不代表本網頁立場)