近日傳媒不斷引述前財爺擔心現任財政司長陳茂波不斷發債，最終由子孫承受惡果，言下之意陳茂波是「大花筒」，亂派錢及搞活動。不過，傳媒同時讚美新加坡以每場二三百萬美元代價，共付出1200萬至1800萬美元奪得Taylor Swift東南亞獨家表演，為新加坡提供5億坡元的經濟效益。
我唔明白，點解傳媒讚新加坡而踩香港，香港搞活動都是為了經濟效益，點解新加坡在各項排名都位於世界領先位置，有不少更加是排第一，根本不用搞Taylor Swift演唱會，在我來說，這才是「大花筒」。
兩名財爺所面對的經濟情况是完全不同，不能一概而論，甚至互相作出比較。以一家酒樓為例，前財爺做掌櫃時，酒樓的生意很好，差不多每晚爆棚，當然唔需要搞一些活動來增加生意額，因為搞活動可能影響正常生意，得不償失，只要做好應有服務及提供有質素食品，留住客人是首要工作。
至於現任財爺所面對的就是疫情之後爛攤子，好似一家經歷災難的酒樓，很少客人，生意額早已入不敷支，掌櫃不得不搞一些活動，例如聯誼晚會，請一些歌星表演，晚會就算滿堂紅都要蝕本，但老闆不會話掌櫃是「大花筒」，因為唔搞，酒樓始終會被陰乾，倒不如博一博，話唔定會有起色。所以，我不認為現任財爺是「大花筒」，反而嫌他略為保守，除非香港政府以補貼價請Taylor Swift來港開演唱會，這才是「大花筒」。
其實，香港的經濟環境處於低潮是自己攞苦嚟辛，「辣招」鎖死樓市購買力，繼而影響市民消費意欲，整個社會變得死氣沉沉，但唔知什麼原因，或者受民粹影響，財爺打死都唔「撤辣」，財爺唔撤，地產商新樓冇人買，於是唔買地，政府少了賣地收入，出現巨額財赤，不得不發債渡難關，才出現前財爺所講的「不斷發債」，始終由子孫承受惡果。
好彩財爺終於開竅，將「辣招」全撤，新樓銷情極理想，估計地產商很快恢復買地，財爺不用繼續發債，前財爺可以放心了。
